Une règle «  pervertie  »: comment Joe Biden a évolué du soutien de l’obstruction systématique à la tentative de le changer

Vues: 10
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 1 Second

«J’allais franchement tenter de faire de l’obstruction systématique à ce projet de loi, mais je pense que – et je ne suis pas facétieux quand je dis cela – la sagesse du président est correcte», a déclaré Biden à l’époque. « Je ne finirai probablement pas mieux, même si je réussis … en termes de ce qui résulterait d’une résolution continue. »

Aujourd’hui, plus d’une décennie après que Biden ait quitté le Sénat, la défense de l’obstruction systématique qu’il a donnée à plusieurs reprises au cours de sa carrière de plusieurs décennies au Sénat refait surface alors que les démocrates du Sénat pèsent sur la limitation ou l’élimination de l’obstruction législative. Vous pouvez regarder ce que Biden a dit à propos de l’obstruction systématique au cours des trois dernières décennies dans la vidéo ci-dessus.

Depuis que le Sénat a institué son «Système à deux voies» en 1970 – ce qui permet au Sénat de continuer à agir sur la législation et les nominations, même au milieu de l’obstruction systématique d’un autre élément – les motions de cloture sont devenues la mesure la plus proche de la fréquence à laquelle des obstructionnistes ou la menace d’un flibustier ont été utilisés. Mais alors que les motions de cloture donnent une indication du moment où le Sénat a été nécessaire pour recueillir 60 voix pour procéder à un projet de loi ou à un candidat (si les 100 sénateurs sont tous présents et votent), ils n’indique pas nécessairement si un sénateur avait l’intention de faire de l’obstruction à la loi sous-jacente ou à un candidat.

Au cours du débat sur la projet de loi sur la criminalité en 1994, Biden a déclaré que la législation du Sénat – y compris les amendements relatifs aux armes à feu qui pourraient être ajoutés au projet de loi – nécessitait 60 voix pour être adoptée et a déclaré que c’était un sénateur « à droite » pour tenter de bloquer un projet de loi ou un amendement via ce seuil.

Quand les républicains menacé pour invoquer «l’option nucléaire» pour les candidats à la magistrature en 2005, ce qui signifie qu’une majorité simple de sénateurs pourrait les approuver, Biden claqué comme une «prise de pouvoir par le parti majoritaire» et a déclaré que l’obstruction systématique était «une question de compromis et de modération». Quand les démocrates invoqué «l’option nucléaire» pour la plupart des nominés huit ans plus tard, Biden l’a soutenu.

«Je n’ai jamais vu un moment où la norme de fonctionnement pour faire passer quoi que ce soit était une supermajorité de 60 voix», a déclaré Biden en 2010, 16 ans après avoir dit exactement cela.

«Chaque fois que je suis arrivé à ce bureau où le directeur d’un projet de loi se tient pour obtenir un projet de loi sur la criminalité, j’ai eu besoin de 60 voix, à chaque fois», a déclaré Biden en 1994. «Pas 51 – 60. Parce qu’il y a un flibustier ou un rappel au Règlement… 60 voix. Maintenant, c’est leur droit.

Biden aussi voté à réduire les voix nécessaires pour invoquer la cloture des deux tiers aux trois cinquièmes en 1975.

Il n’est pas clair que les démocrates aient même les voix pour modifier ou éliminer l’obstruction législative – l’ensemble du caucus démocrate aurait probablement besoin de soutenir une telle initiative, et plusieurs sénateurs démocrates, dont Joe Manchin III (W.Va.) et Kyrsten Sinema ( Ariz.), Se sont opposés à le faire.

Mais si l’histoire de Biden est un guide, il y a toujours la possibilité d’évoluer sur l’obstruction systématique en fonction de son point de vue – et de l’intransigeance de son adversaire.

#Une #règle #pervertie #comment #Joe #Biden #évolué #soutien #lobstruction #systématique #tentative #changer

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *