Un tabloïd britannique affirme qu’Oprah Winfrey a «  gravement induit en erreur  » les téléspectateurs lors d’une interview royale

Vues: 14
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 10 Second

Elle a cité trois cas dans lesquels la société de Winfrey, Harpo Productions, a «sérieusement induit en erreur» les téléspectateurs au cours de l’interview de deux heures, qui comportait des allégations de la duchesse et de son mari selon lesquelles le racisme les avait poussés à quitter la Grande-Bretagne pour les États-Unis. L’émission a été vue par des dizaines de millions de personnes depuis sa première diffusion dimanche et a été rediffusée sur CBS vendredi.

Meghan est une figure inhabituelle de la famille royale britannique: une actrice américaine, l’enfant d’une mère noire et d’un père blanc, et une divorcée avant d’épouser Harry, qui est sixième en ligne pour le trône. L’obsession des médias britanniques pour leur relation a été assombrie depuis le début par des allégations de racisme et de double poids.

Une partie de la couverture a été ouvertement raciste. «Harry pour se marier dans la royauté des gangsters? Nouvel amour « d’un quartier rongé par la criminalité » », a lu un Titre de 2016 dans le Daily Star, un concurrent du Mail, qui est l’un des journaux les plus vendus en Grande-Bretagne.

Associated Newspapers affirme que l’interview de Winfrey avec le couple a induit en erreur les téléspectateurs en incluant les titres du Daily Mail dans un montage de couverture offensive qui passait périodiquement à l’écran.

L’un des titres du tabloïd qui a été utilisé se lit comme suit: « La graine de Meghan va souiller notre famille royale. » Il s’agissait en fait d’une citation directe d’un texte envoyé par la petite amie du chef d’un parti britannique d’extrême droite. Elle a été suspendue du parti après que le Mail ait rendu compte de ses textos.

À un autre moment, CBS a montré un extrait de une chronique Daily Mail 2016 écrit par Rachel Johnson, la sœur du Premier ministre Boris Johnson. Comme présenté à l’écran, il disait: «La mère de Miss Markle est une femme afro-américaine dreadlocks du mauvais côté des pistes. . . »Sous le logo du Daily Mail.

Dans la lettre de plainte, Hartley a écrit que le commentaire visait à féliciter Markle pour avoir apporté de la diversité à la famille royale insulaire, majoritairement blanche. Dans la phrase précédant l’extrait, Hartley a noté que Johnson avait écrit: «  S’il y a un problème avec son union présumée avec le prince Harry, les Windsors épaissiront leur sang bleu aqueux et mince et la peau pâle et les cheveux roux de Spencer avec un ADN riche et exotique. . » (Exotiser les personnes multiraciales et des relations est en soi un stéréotype offensant.)

Le troisième cas implique le brouillage d’un seul mot dans un titre de courrier de 2017 cela a été montré lors de l’entrevue. Tel que présenté par Winfrey, le titre se lit comme suit: «Oui, ils sont joyeusement amoureux. Alors pourquoi ai-je un [word obscured] vous vous inquiétez de cette photo de fiançailles? »

Le mot en question est «niggling», un adjectif couramment utilisé en Grande-Bretagne (et le Washington Post) cela signifie petit ou insignifiant. En brouillant le mot et en incluant le titre modifié dans le montage, a écrit Hartley, les producteurs «ont invité le public à spéculer sur quel mot avait été utilisé et, dans le contexte du programme, à tirer une conclusion fausse et dommageable qu’il était raciste . »

La lettre de mise en demeure demandait que les trois titres soient supprimés des rediffusions de l’entrevue. Il n’a pas menacé de poursuites judiciaires et, jusqu’à présent, ni Winfrey ni CBS n’ont montré beaucoup de volonté de se conformer à la demande.

Dans un communiqué vendredi, une porte-parole de Harpo a déclaré qu’aucun changement n’était prévu. Le couple royal «a partagé dans l’interview leur histoire personnelle», a-t-elle déclaré. «Nous soutenons l’émission dans son intégralité.»

#tabloïd #britannique #affirme #quOprah #Winfrey #gravement #induit #erreur #les #téléspectateurs #lors #dune #interview #royale

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *