Un rappel vif que la menace pour la démocratie américaine demeure

Vues: 19
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 33 Second

Trump a dit que c’était «honteux» et que c’était «une manœuvre politique qu’ils faisaient», un vague «ils» qui, comme d’habitude, se réfère largement aux opposants de Trump.

L’ancien président a alors tenté de réécrire l’histoire.

«Dès le début, il n’y avait aucune menace», a déclaré Trump à propos du Capitole. «Écoutez, ils sont entrés. Ils n’auraient pas dû le faire. Certains d’entre eux sont entrés et ils – ils étreignent et embrassent la police et les gardes. Vous savez, ils avaient d’excellentes relations. Beaucoup de gens ont été invités à entrer, puis ils sont entrés et ils sont sortis.

«Ils persécutent beaucoup de ces personnes», a déclaré l’ancien président à propos de ceux qui avaient été arrêtés.

Il a alors admis à contrecœur que certaines des personnes arrêtées étaient plus problématique, tout comme il a admis une fois à contrecœur que tous les immigrants n’étaient pas des criminels et tout comme il a admis à contrecœur qu’il y avait des nationalistes blancs impliqués à Charlottesville. Mais maintenant, comme à ces occasions, son évaluation la plus immédiate de ce qui s’est passé révèle son opinion la plus honnête. Tout comme le reportage à l’époque l’indiquait, Trump approuvait la prise d’assaut du Capitole.

En soi, c’est une position problématique pour un ancien président, et encore moins à épouser publiquement. C’est un blanchiment des événements de ce jour-là, des événements qui ont fait cinq morts et qui ont blessé des centaines de policiers assez malchanceux pour ne pas recevoir de baisers et de câlins. La litanie des blessures des forces de l’ordre vous est probablement familière maintenant – commotions cérébrales, ecchymoses, crise cardiaque, mort – et raconte une histoire très différente et plus précise que celle proposée par Trump.

Il est ridicule pour Trump de faire des affirmations comme celle-ci, mais nous sommes habitués à un tel comportement. La familiarité de celui-ci, cependant, peut brouiller à quel point il est dangereux. Lorsqu’il est couplé avec d’autres développements jeudi, il devient beaucoup plus difficile d’ignorer le risque posé par un président rationalisant une attaque violente contre ses opposants politiques.

Peu de temps avant l’entretien de Trump avec Ingraham, par exemple, l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, a accueilli la personnalité d’extrême droite Jesse Kelly. Les deux discutaient un rapport Politico à propos du fils du président Biden, Hunter, impliquant son achat d’une arme à feu en 2018. Les détails sont obscurs, mais le rapport allègue que les services secrets ont tenté de sécuriser le dossier d’achat de l’arme après sa disparition et que Biden a nié être «un utilisateur illégal» de drogues lors de la demande d’arme, bien qu’il ait été libéré de la Réserve navale après avoir été testé positif à l’usage de cocaïne plusieurs années plus tôt.

Toute nuance ou incertitude sur l’incident a été balayée lorsque Carlson et Kelly parlaient. Pour eux, cela – quoi que cela finisse par être – a servi de preuve encore plus de la façon dont les règles ne s’appliquent pas aux élites démocrates.

«Ce n’est que le point 1 000 pour prouver aux gens qu’il existe deux ensembles de règles différentes dans ce pays», a déclaré Kelly. «Il y a des règles pour les démocrates puissants et il y a des règles pour des gens comme vous et moi».

Le mot «démocrates» fait beaucoup de travail dans cette phrase.

Carlson a ensuite déploré «la tristesse et l’impuissance» que les gens ressentent face à une telle prétendue inégalité. «Les choses se cassent en quelque sorte à un moment donné, n’est-ce pas?» Demanda Carlson.

«Ils vont s’effondrer. Ils s’effondrent », a répondu Kelly. «Je l’ai déjà dit et je vous le dis, je crains d’avoir raison: la droite choisira un fasciste d’ici 10 à 20 ans car ils ne seront pas les seuls sorties. »

«Bien», répondit Carlson. « C’est vrai. »

Il s’agit d’une progression remarquable, à partir d’une histoire à source unique sur le fils du président (que les services secrets ont refusé) à « il est inévitable que la droite choisisse un fasciste. » Carlson et Kelly soutiendront sans aucun doute qu’ils disent simplement qu’il s’agit d’une menace dont ils s’inquiètent. Mais il y a un clair « eh bien, si personne d’autre ne va manger la dernière part de gâteau, je suppose je volonté ”empressement qui court comme une nuance.

Trump n’est pas très doué pour masquer ses sentiments, rendant ses vrais sentiments évidents. Kelly et Carlson, passant rapidement d’une histoire Politico sur Hunter Biden à un haussement d’épaules sur le fascisme imminent, suggère certainement un sentiment sous-jacent plus compliqué.

«Le contre-courant inévitable du communisme est le fascisme», Kelly a écrit sur Twitter le mois dernier. «Nous verrons un monstre se lever à droite en réponse à la violence et à la censure de la gauche. Ce sera horrible. Mais ça arrive. Je vous le promets.

Fox News est le réseau que les républicains sont le plus susceptible de récompenser avec leur audience. Carlson et Ingraham sont arrivés des millions de téléspectateurs le mois dernier et, jeudi, des centaines de milliers de personnes ont vu Carlson faire un signe de tête au fascisme alors que des centaines de milliers d’autres ont entendu l’ancien président recadrer une tentative fasciste de saper les résultats des élections de 2020 avec approbation.

Ce ne sont que des médias, bien sûr. Mais ce commentaire chevauchait avec des manifestations du monde réel de la façon dont la droite politique rejette la démocratie.

L’un des moins évidents s’est produit dans le Missouri. En novembre dernier, les électeurs ont été invités à se prononcer sur une proposition qui élargirait la couverture de Medicaid dans l’État. Il passé par une marge de 6 points.

Les républicains de la législature de l’État, cependant, ont financement bloqué pour le programme. L’un a proposé une justification explicite pour s’opposer au mouvement.

«Le Missouri rural a dit non», a déclaré la représentante d’État Sara Walsh (à droite). «Je ne crois pas que ce soit la volonté du peuple de mettre notre État en faillite.»

Ce n’est probablement pas la volonté du peuple de mettre l’État en faillite, mais c’était la volonté du peuple d’étendre Medicaid, comme le vote de novembre dernier le montre clairement. Mais ici, nous voyons à nouveau la différenciation entre nous et eux qui est l’ancre de la danse Kelly-Carlson-fascisme. Les électeurs ruraux – c’est-à-dire les électeurs républicains – n’ont pas approuvé la mesure. Par conséquent, il est invalide.

Ce n’est pas ainsi que fonctionne la démocratie, c’est le problème. Walsh n’aime pas le déroulement de l’élection, alors elle rejette l’élection. Elle n’est pas la seule à le faire; nous avons vu autres exemples des législateurs républicains suggérant que les électeurs urbains (lire: démocrates) devraient être considérés comme ignorables. Plus un autre exemple marquant: Trump n’a pas aimé la façon dont les élections de 2020 se sont déroulées, alors il a embrassé ceux qui ont essayé de les renverser.

Alors que l’émission de Carlson était diffusée jeudi, le gouverneur Brian Kemp (R-Ga.) Signait un projet de loi qui impose de nouvelles restrictions au vote dans son État. C’est une étrange tournure des événements pour Kemp, étant donné que lui et d’autres républicains de l’État ont été félicités dans les mois qui ont suivi les élections de 2020 pour avoir rejeté les efforts de Trump pour saper la confiance dans les résultats dans l’État. Les chefs d’État ont fait valoir – avec précision – que l’élection n’était en aucune façon entachée de fraude. Pourtant, en raison de la pression exercée par Trump sur le sujet et en raison de leur propre intérêt évident à éviter de nouvelles victoires démocrates aux élections d’État, ils ont avancé avec une liste de nouvelles règles qui rendent le vote moins facile.

Il est difficile de prétendre que rendre le vote plus difficile ne réduira pas le nombre de personnes qui votent, surtout si l’on soutient également que, par exemple, installer un mur à la frontière réduira le nombre de personnes qui immigrent illégalement. Il est évident que les républicains de Géorgie espèrent limiter le vote dans l’État et qu’ils le font des semaines après que leur parti a perdu à la fois les élections présidentielles et sénatoriales. Il est vrai que les changements qu’ils ont apportés limiteront non seulement l’accès au vote, mais permettront également aux républicains de remodelage terminé des élections exactement de la manière recherchée par Trump.

Toutes ces choses s’entremêlent. Trump embrassant une tentative d’insurrection sur le même réseau qui suggère que le fascisme est presque inévitable car les législateurs d’un État ignorent les résultats électoraux défavorables et les législateurs d’un autre se donnent un nouveau pouvoir pour faire de même.

Nous documenté le changement du GOP loin du petit libéralisme, mais ont rarement autant d’exemples de ce changement présenté sur une si courte période de temps. Beaucoup de membres du parti craignent de perdre le pouvoir face à un électorat américain en évolution et, par conséquent, beaucoup adhèrent à l’idée que la démocratie devrait ou peut être menottée.

C’est cette tendance, pas quoi que fasse Hunter Biden, qui ouvrira la voie au fascisme.



#rappel #vif #menace #pour #démocratie #américaine #demeure

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *