Style Conversational Week 1433: The Style Invitational Empress sur le concours de journalisme discutable

Vues: 14
0 0
Temps de lecture:8 Minute, 42 Second

Le tsar a de nouveau organisé le concours en 2001 et 2003, et je l’ai repris et j’ai couru avec à partir de 2004, peu de temps après avoir commencé Empressing. Comme je l’ai expliqué à la semaine 561: «Le concours de cette semaine est d’un type que l’Impératrice adore: un concours dans lequel les candidats ne peuvent pas voler leurs entrées sur Internet, et un autre qui oblige les lecteurs à parcourir le Washington Post, la belle publication qui lui donne de l’argent réel l’argent tant qu’elle n’utilise pas le mot [blotted out on the page] ou alors [blotted again] ou bien sûr [blotted again] (sauf comme adjectif). »

Tout cela, en plus: il y aura toujours une nouvelle source de matériel – chaque concours vous demande de regarder de nouveaux articles, en commençant par le jour de sa publication. Et cette source est énorme, presque infinie: alors que nous demandions aux lecteurs d’utiliser uniquement le Sunday Post dans lequel l’Invitational est apparu, vous êtes maintenant libre d’utiliser n’importe quelle publication – imprimée ou en ligne – tant qu’elle est datée dans la fenêtre du concours. , qui est passé à 11 jours entre la première mise en ligne un jeudi et la date limite de dépôt une semaine à partir du lundi. (Oui, certains perdants se sont plaints à moi – seulement parfois par plaisanterie – d’avoir été forcé de lire d’énormes quantités de reportages pendant 11 jours consécutifs. Et oui, bien sûr, vous pouvez trouver beaucoup de phrases en quelques minutes, peut-être même en un article unique.)

Notez que les exigences, comme elles l’étaient ces dernières années, sont devenues encore plus larges: vous pouvez supprimer quelques mots non essentiels de la phrase, par exemple «Smith a dit», et vous pouvez utiliser deux phrases courtes. Mais essayez de ne pas utiliser de phrases très longues, car votre entrée est peut-être celle qui est la plus facile à couper pour l’espace. Aussi, ne pas la suppression de ces mots supplémentaires est une façon de faire preuve d’intelligence.

En général – tout comme pour les titres utilisés dans notre concours de titres de la banque Mess With Our Heads – il est préférable d’utiliser une phrase dont le lecteur peut approximativement deviner le contexte. De cette façon, le passage à une signification totalement différente est plus amusant. La phrase «batterie domestique» ci-dessus fonctionne bien ici, passant de sérieux à idiot avec un jeu de mots habile.

Comparez cela avec le deuxième exemple du même concours;

Réponse: « Un mouchoir bordé de dentelle, ressemblant à une culotte de femme, à mettre dans la poche poitrine d’un homme. » Question: Quel serait un mauvais cadeau d’anniversaire pour le président Clinton?

La réponse initiale est si étrange – qu’est-ce que diable était Ann Landers parler de! – que cela détourne de la très bonne question. De plus, des mots comme «culotte» rendent la blague presque trop facile; vous n’appréciez pas la transformation offerte par la blague de batterie.

Donc, pour ce vieux Guidance & Inspiration®, voici une poignée d’entrées de journalisme douteux de ces 20 dernières années de l’Invite:

R. «Eh bien, nous sommes heureux d’être ici», a répondu l’astronaute Bonnie Dunbar depuis la navette. Q. Le président Clinton a-t-il déjà fait des avances inappropriées à des astronautes? (Dave Andrews, 1998)

R. Nous étions au Guggenheim pendant près de trois heures et nous n’avions absolument aucune idée de ce qui se passait. Q. Que détesteriez-vous entendre un médecin dire à un autre alors qu’ils quittent la salle d’opération après une opération au cerveau sur votre femme? (Tom Kreitzberg, 2003)

A. Sa réponse: « Je ne vaux plus rien. » Q. Qu’est-ce que le professeur d’anglais a répondu lorsque son fils déprimé a dit: «Je ne vaux plus rien»? (Russell Beland, 2005)

R. Je me sens pour le gars. Q. Madame Hilton, que faites-vous en entrant dans une pièce sombre? (Kevin Dopart, 2006)

R. C’est l’endroit qui a fait de moi ce que je suis. Q. Quelle est la particularité de la banquette arrière du SUV de vos parents? (Jay Shuck, 2007)

R. Je ne sais pas si je dois dire quelque chose, laisser tomber, ou quoi. Q. « N’est-ce pas le bébé des voisins sur le toit? » (Beverley Sharp, 2008)

R. Les 11 joueurs et un remplaçant ont été portés disparus ce week-end. Q. Où diable est l’offensive des Redskins? (Jeff Contompasis, 2009)

R. «Nous travaillons avec joie et constance tout au long du processus de production.» Q. Qu’est-ce que l’ingénieur en mécanique a répondu lorsque sa belle-mère a dit: «Nous espérons que vous ferez bientôt de nous de fiers grands-parents»? (Cathy Lamaze, 2012)

R. La moitié des républicains à la Chambre ont servi trois ans ou moins. Q. Pourquoi dites-vous que les lignes directrices sur les peines criminelles sont biaisées pour favoriser les hommes blancs riches? Brendan Beary, 2014)

A. Des négociations ont commencé à Bagdad pour régler des différends sectaires de longue date. Q. Alors, Sisyphe, qu’avez-vous fait ces derniers temps? (Jeff Hazle, 2014) Notez que cette entrée ne consiste pas à sortir les mots de leur contexte, mais à commenter avec ironie l’actualité elle-même. Je serais heureux de lancer quelques entrées comme celle-ci.

A. Allez comprendre. Q. Avec l’interdiction des armes désormais strictement appliquée, qu’est-ce que le responsable de l’Olympiade mathématique a crié pour lancer la compétition? (Kevin Dopart, 2015)

R. «Je suis juste un peu grisé ou un peu évanoui.» Q. Niez-vous avoir joué dans l’émission de ménestrel insensible au racisme de votre fraternité? (Tom Witte, 2016)

A. Le dynamitage se fera pendant la journée et «très rarement» la nuit ou le week-end. Q: En quoi la construction de la ligne violette diffère-t-elle de l’utilisation de Twitter par le président? (Jesse Frankovich, 2017)

R. «Les prix du soja sont actuellement dans les toilettes.» Q. Que s’est-il passé lorsque l’étiqueteur d’épicerie a dû amener son tout-petit travailler avec lui? (Danielle Nowlin, 2019)

A. Pour le moment, la distanciation sociale est la seule contre-mesure efficace. Q. Comment puis-je amener mes parents à cesser de me demander quand je vais leur donner des petits-enfants? (Première encre de Hannah Seidel)

Maintenant, allez-y et devenez un exemple pour une future colonne Style Conversation.

Bardmouthing *: les résultats de la semaine 1429

* Un titre non encreur de Tom Witte, qui a gagné à la place avec « Update Your Will » et le sous-titre des mentions honorables, « Les erreurs de la comédie »

Pour citer une source encore plus âgé que William Shakespeare, il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Et à la semaine 1429, la communauté des perdants s’est avérée particulièrement apte à faire correspondre les zingers du Barde, vieux de 400 ans, à un sentiment contemporain équivalent, généralement beaucoup moins éloquent – souvent dans une déclaration embarrassante et stupide d’un non-illuminaire actuel.

Quand Obsessive Loser Duncan Stevens a suggéré des exemples pour ce concours – l’un des nombreux défis centrés sur Shakespeare qu’il a proposés – je lui ai dit que je voulais m’en tenir aux paraphrases modernes, plutôt que de le sortir avec humour de son contexte. Rien sur César et sa salade.

Mais comment pourrais-je détourner l’attention de Kevin Dopart «Maintenant, je vois le fond de votre objectif», comme un avertissement de ne pas se lever lors d’une réunion Zoom? Ou la citation de Sarah Walsh tirée d’un sonnet, « … Alors pourrais-je ne pas le dire / Pour donner une pleine croissance à ce qui pousse encore », sur le Viagra trop efficace? Ou même le jeu sur « l’élection » dans la propre entrée gagnante de Duncan?

Mais la plupart des 38 entrées encrées de cette semaine (31 sur la page imprimée) sont restées fidèles au sens original, citant souvent textuellement un journaliste ou autre.

Certaines citations de Shakespeare sont si largement utilisées dans la culture populaire – disons: «O que cela aussi, une chair trop solide fondrait» dans le contexte d’un régime – que de telles entrées semblaient pâles à côté de citations moins célèbres. Il y a eu beaucoup de duplication cette semaine, par exemple un come-on du gouverneur Andrew Cuomo dans la voix de divers personnages shakespeariens; Habituellement, je choisissais ma combinaison préférée d’ancien et de nouveau, et d’autres fois, je donnais un crédit double ou même triple.

Si c’est un péché de faire un vrai choix, elle est damnée. («Cymbeline»; l ‘«élection» est un choix d’amant)

« Mme. Abrams, la législature géorgienne pense qu’il y a eu beaucoup trop de votes en cours. »

Alors que les finalistes Frank Mann et Gary Crockett sont des noms familiers dans le cercle des perdants, c’est la première apparition «au-dessus du pli» pour Nancy McWhorter, qui double presque sa réserve d’encre précédente avec trois taches aujourd’hui.

Et des félicitations impressionnées vont également à deux premiers contrevenants: Jim Sproules, l’un des trois perdants à traduire la ligne de couverture décorée de Shakespeare «Je souhaite que nous soyons de meilleurs étrangers» à «[Swipe left.]», Est un membre de longue date de la Dévots sur invitation de style Groupe Facebook, et a dû me rappeler que c’était sa première encre; et un grand début à deux encres (avec plus sur ma liste) pour Karen Golden du sud du Maryland, qui est clairement sur la longueur d’onde Invite.

Et elle est partie! La semaine prochaine, les noms des chevaux gagnants

Ce week-end, je me pelotonnerai avec plus de 3800 noms de poulains de la semaine 1430, encore une fois triés et nettoyés par l’indispensable Jonathan Hardis. Comme toujours, les entrées sont toutes regroupées par cheval, donc si vous avez envoyé 25 entrées, je les verrai probablement à 25 endroits différents. J’espère autant que vous le ferez que votre jumelage extra-intelligent n’était pas le même jumelage extra-intelligent que 15 personnes ont envoyé – pour éviter cela autant que possible, c’est pourquoi je propose 100 noms à mélanger. Je laisse le soin aux nombreux perdants de vous dire en cinq secondes le nombre de combinaisons possibles. Ce que je sais, c’est que les gagnants sont certains d’être fabuleux. Rendez-vous jeudi prochain et nous en profiterons ensemble.

«Pranks for Asking», le titre de la chronique d’aujourd’hui, est de Chris Doyle, d’un précédent concours de journalisme douteux.

#Style #Conversational #Week #Style #Invitational #Empress #sur #concours #journalisme #discutable

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *