Qu’y a-t-il derrière de nouveaux combats sur le droit de vote des Américains?

Vues: 8
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 29 Second

1. Quelle est la taille de la poussée du GOP?

Les républicains contrôlent 60% des assemblées législatives des États à travers le pays et ont un contrôle complet sur le gouvernement de l’État – les deux chambres de la législature de l’État et le bureau du gouverneur – dans 23 États. Les législateurs républicains ont présenté plus de 250 projets de loi dans 43 États qui restreindraient le vote des absents, limiteraient le vote anticipé ou imposeraient des exigences plus strictes en matière d’identification des électeurs, selon le Brennan Center for Justice, non partisan. C’est sept fois le nombre de propositions présentées dans les assemblées législatives des États au cours des six premières semaines environ de 2020. Plus de la moitié des projets de loi visent à réduire le nombre de votes par correspondance ou par correspondance, ce qui est devenu particulièrement important en raison des problèmes de santé liés à Covid. -19. D’autres projets de loi interdiraient l’inscription pour voter le jour du scrutin ou autoriseraient des purges plus agressives des listes électorales.

2. Qu’est-ce qui a déclenché les mouvements?

Après que les États aient élargi le vote par correspondance et le vote anticipé, plus de 73% de l’électorat, 116 millions d’Américains, ont voté avant le jour du scrutin. Bien avant les élections, Trump a commencé à dénigrer le vote par correspondance généralisé comme étant corrompu et mûr pour la fraude, malgré aucune preuve d’inconduite généralisée. Certains républicains, y compris le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, ont déclaré au cours de l’hiver que la rhétorique de Trump avait déprimé la participation électorale du GOP lors des élections ultérieures, coûtant au parti deux sièges au Sénat en Géorgie et finalement le contrôle du Sénat américain. Ils défendent maintenant les propositions du GOP comme nécessaires pour restaurer la confiance dans le système pour les électeurs républicains.

3. Qui serait touché par ces changements?

Les travailleurs à faible revenu qui ne sont pas en mesure de s’absenter pour voter le jour du scrutin pourraient avoir des difficultés à voter en raison des heures plus courtes dans les bureaux de vote et des chances limitées de voter par correspondance ou de voter tôt. Il en serait de même pour les électeurs âgés et ceux qui vivent dans les régions rurales ou qui ont de jeunes enfants qui peuvent avoir besoin de services de garde. Des lois plus strictes sur l’identification des électeurs nuiraient aussi principalement aux électeurs à faible revenu et appartenant à des minorités, qui sont plus susceptibles de se retrouver sans les pièces d’identité requises par des règles plus strictes. Les purges des listes électorales sont imparfaites et affectent de manière disproportionnée les jeunes électeurs et les minorités. L’ACLU de Géorgie a poursuivi l’État en justice à la fin de 2020 après avoir publié un rapport selon lequel 198000 électeurs radiés des listes électorales n’avaient pas réellement bougé, avec plus de jeunes et de minorités ayant été purgés.

4. Quelle est la chance que ces projets de loi soient adoptés?

Certains l’ont déjà fait. Des projets de loi visant à restreindre le vote ont été promulgués dans l’Iowa et en Géorgie et beaucoup sont accélérés par les législatures des États où leurs chances semblent favorables. La Géorgie a promulgué une nouvelle loi radicale qui mettrait fin au vote des absents «sans excuse», bien que les responsables de l’État n’aient à plusieurs reprises trouvé aucune preuve de fraude électorale en 2020, alors que ce vote par correspondance était généralisé. Le projet de loi impose également de nouvelles exigences d’identification des électeurs, permet aux représentants de l’État de prendre en charge les conseils électoraux locaux, limite l’utilisation des urnes, raccourcit la fenêtre de vote des absents et rend illégal d’approcher les électeurs en ligne pour leur donner de la nourriture et de l’eau. Un groupe d’organisations civiques a immédiatement intenté une action en justice pour bloquer la loi. Une organisation de défense des droits civiques de l’Iowa a poursuivi le gouverneur républicain Kim Reynolds pour avoir signé un projet de loi qui raccourcit la période de vote anticipé, ferme les bureaux de vote une heure plus tôt le jour du scrutin, interdit aux fonctionnaires d’envoyer des demandes de vote par correspondance sans qu’un électeur n’en fasse la demande et exige des bulletins de vote par correspondance. à recevoir avant la clôture du scrutin. Plus de 75% de tous les Iowans éligibles ont voté lors des élections de 2020.

5. Un État cherche-t-il à élargir les droits de vote?

Les démocrates ont présenté 704 projets de loi dans 43 États pour permettre aux gens de s’inscrire plus facilement pour voter, voter tôt ou voter par courrier. Cependant, les démocrates contrôlent totalement le gouvernement dans seulement 15 États. Beaucoup de ces États, y compris l’Oregon et Washington, ont déjà une longue histoire de vote par correspondance.

6. Que font-ils au Congrès?

La Chambre a adopté une mesure radicale, HR 1, la loi pour le peuple, qu’elle avait précédemment adoptée en 2019. Le projet de loi créerait une norme nationale de vote et chercherait à annuler les efforts visant à freiner le vote au niveau de l’État. Cela nécessiterait un vote par correspondance sans excuse à l’échelle nationale, exigerait que les États acceptent les bulletins de vote par correspondance jusqu’à 10 jours après le jour du scrutin, imposeraient un minimum de 14 jours consécutifs de vote anticipé et exigeraient l’inscription au vote le jour même, entre autres dispositions. En vertu de celui-ci, les États devraient accepter une déclaration sous serment au lieu d’une pièce d’identité, avec des exceptions pour certains électeurs pour la première fois; cela limiterait également les purges des listes électorales. Les groupes de défense des droits civils font également pression sur les démocrates pour qu’ils adoptent un projet de loi qui rétablirait un processus d’examen des modifications apportées par l’État aux lois électorales qui a été rejeté par la Cour suprême en 2013.

7. Quelle est la prochaine étape?

En 2019, les républicains qui contrôlaient le Sénat ont refusé de mettre HR 1 aux voix. Les démocrates contrôlent maintenant la chambre et ont réintroduit le projet de loi. Mais son sort reste incertain: les démocrates contrôlent le Sénat par une seule voix, et auraient besoin d’attirer 10 voix républicaines pour repousser un flibustier. (Un sénateur républicain, Mike Lee de l’Utah, a déclaré que HR1 a été «écrit par le diable lui-même».) Les démocrates progressistes à la Chambre ont utilisé la perspective d’un blocus du GOP comme argument pour supprimer ou limiter l’obstruction systématique.

#Quy #atil #derrière #nouveaux #combats #sur #droit #vote #des #Américains

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *