Quelles idées sont en jeu dans le dernier débat américain sur les armes à feu

Vues: 23
0 0
Temps de lecture:4 Minute, 34 Second

Nommer un régulateur supérieur des armes à feu

Dans un premier temps, Biden n’a pas encore choisi quelqu’un pour diriger l’agence américaine qui réglemente les armes à feu et enquête sur les crimes commis avec des armes à feu. Les administrateurs par intérim dirigent le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs depuis 2013, lorsque le Sénat a confirmé le candidat du président Barack Obama, B. Todd Jones. Il reste la seule personne confirmée pour ce poste depuis 2006, lorsque le Congrès a décidé que le poste devait nécessiter l’approbation du Sénat.

Financer les efforts locaux de prévention de la violence

Biden s’est engagé lors de la campagne électorale à créer une initiative de 900 millions de dollars pour éloigner les délinquants potentiels de la violence. Le ministère de la Justice, qui finance déjà les efforts locaux de lutte contre la criminalité, pourrait mettre en œuvre un programme comme celui-ci. Sous Obama, le ministère a financé des initiatives de gangs de jeunes et de violence armée dans 16 villes. Les efforts ont impliqué les forces de l’ordre, les résidents et les organisations confessionnelles. Les conseillers de Biden, Susan Rice et Cedric Richmond, ont rencontré des défenseurs de la prévention de la violence dans la communauté à la mi-février, bien que la Maison Blanche n’ait pas encore annoncé d’actions concrètes dans ce domaine.

Les vendeurs d’armes à feu autorisés sont tenus de vérifier les antécédents criminels des acheteurs avant qu’une vente ne soit conclue, mais les vendeurs privés – ceux qui vendent des armes à feu seulement occasionnellement, par exemple – n’ont pas besoin de permis. Cet écart est souvent appelé «échappatoire aux expositions d’armes à feu». En mars, la Chambre contrôlée par les démocrates a voté pour étendre la vérification des antécédents aux acheteurs potentiels d’armes à feu sur Internet et lors de salons d’armes à feu, et également pour arrêter d’autoriser les transactions simplement parce qu’une vérification des antécédents n’est pas terminée dans les trois jours. Bien que les républicains du Sénat aient rejeté des mesures similaires, le républicain de Pennsylvanie Pat Toomey a déclaré aux journalistes qu’il souhaitait revoir sa proposition de 2013 avec le démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin sur l’extension de la vérification des antécédents aux expositions d’armes à feu et aux ventes en ligne – mais pas aux échanges privés entre la famille. membres et amis. C’est conforme à ce que Biden a proposé en tant que candidat.

(Everytown for Gun Safety, qui préconise des vérifications universelles des antécédents et des mesures de contrôle des armes à feu, est soutenu par Michael Bloomberg, fondateur et propriétaire majoritaire de Bloomberg News, société mère Bloomberg LP.)

Exiger des lois sur le «  drapeau rouge  »

Dix-neuf États et le district de Columbia ont adopté des mesures connues sous le nom de «drapeau rouge» ou de lois sur les ordonnances de protection contre les risques extrêmes pour retirer les armes à des personnes potentiellement dangereuses. Ces lois habilitent les membres de la famille ou les agents des forces de l’ordre à demander à un tribunal de retirer temporairement le droit de posséder des armes à feu aux personnes manifestant un comportement violent. Un groupe bipartite de quatre sénateurs, dirigé par le républicain Marco Rubio de Floride, fait pression sur une législation qui créerait un programme fédéral de subventions pour encourager davantage d’États à adopter de telles lois. Biden a soutenu l’idée lors de la campagne électorale. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré ces dernières années que le Congrès devrait forcer, plutôt que simplement encourager, les États à adopter de telles lois.

Une loi de 1986 signée par le président Ronald Reagan, qui avait été abattu cinq ans plus tôt, interdisait à la plupart des civils d’acheter des armes automatiques nouvellement fabriquées. Pour ceux fabriqués avant 1986 et appartenant à des civils, la loi imposait des règles strictes sur leur transfert à un nouveau propriétaire. En 1994, le Congrès a créé le système de vérification des antécédents et a interdit les nouvelles armes semi-automatiques qui ressemblent à des armes d’assaut. Cette interdiction, que les défenseurs du contrôle des armes à feu critiquaient pour ses failles, a expiré en 2004 sans que le Congrès n’agisse pour la renouveler. Les démocrates de la Chambre dirigés par le représentant David Cicilline du Rhode Island tentent à nouveau de restreindre les armes d’assaut. Biden a soutenu l’idée en tant que candidat et a déclaré que cette fois, les fabricants ne seraient pas autorisés à contourner la loi « en apportant des modifications mineures qui ne limitent pas la létalité de l’arme. »

Interdire les magasins de grande capacité

L’interdiction des armes d’assaut de 1994 a également interdit pendant 10 ans les chargeurs de grande capacité, les appareils qui stockent et alimentent les munitions. «Grande capacité» a été défini comme tout ce qui contient plus de 10 cartouches de munitions. Depuis l’expiration de l’interdiction en 2004, les propriétaires d’armes à feu ont pu acheter des chargeurs capables de contenir 100 cartouches. Neuf États et le district de Columbia ont adopté des lois interdisant les magazines de grande capacité. Les législateurs démocrates ont mené plusieurs tentatives infructueuses pour rétablir l’interdiction fédérale, y compris après le massacre de Las Vegas en 2017. Biden a déclaré lors de sa campagne présidentielle qu’il signerait une interdiction, bien qu’il n’y ait guère d’indications qu’un tel projet de loi puisse effacer le seuil de 60 voix au Sénat.

#Quelles #idées #sont #jeu #dans #dernier #débat #américain #sur #les #armes #feu

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *