Président Biden, récidiviste – The Washington Post

Vues: 8
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 35 Second

Il est encore relativement tôt dans la présidence de Biden, les modèles sont donc difficiles à discerner. Mais il y a trois affirmations du président Biden qui semblent insensibles à la vérification des faits, étant donné qu’il les a déjà dites au moins trois fois. Certains lecteurs l’ont remarqué, nous envoyant des courriels perplexes sur les raisons pour lesquelles le président continue de faire ces déclarations. En fait, le président a déclaré ces trois affirmations à différents moments le 31 mars, c’est pourquoi cela a attiré notre attention.

Voici un guide rapide de la récidive de Biden.

Un calcul désordonné des morts de guerre

Pour se rappeler le nombre de morts du coronavirus, Biden garde une carte dans sa poche poitrine avec le dernier décompte quotidien. Il le retire souvent lorsqu’il prononce un discours ou fait des remarques – puis fait une comparaison fallacieuse avec les décès dans divers conflits militaires.

  • «Aujourd’hui, nous marquons un jalon vraiment sombre et déchirant: 500 071 morts. C’est plus d’Américains qui sont morts en un an dans cette pandémie que pendant la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et la guerre du Vietnam combinées. (22 février)
  • «Lundi, notre nation a franchi une étape sombre et sinistre: le covid-19 a maintenant pris plus de 500 000 de nos compatriotes américains. C’est plus que mort pendant la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et la guerre du Vietnam combinées. (25 février)
  • «À partir de maintenant, le nombre total de décès en Amérique: 527 726. C’est plus de morts que lors de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale, de la guerre du Vietnam et du 11 septembre combinés. (11 mars)
  • «Nous sommes à 535 217 morts hier soir. … C’est plus de personnes que ce qui est mort pendant toute la guerre mondiale – les Américains – toute la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre du Vietnam et le 11 septembre combinés, combinés en un an, en un an. (19 mars)
  • «J’ai la liste du nombre exact de morts: 547 296 Américains morts du virus – plus que toutes les personnes tuées pendant la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre du Vietnam, le 11 septembre. 547 296 Américains. » (31 mars)

Voici le problème: le nombre de morts en service au cours de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre du Vietnam combinés représente environ 580 000 morts. Lorsque nous avons d’abord examiné cela, un responsable de la Maison Blanche a déclaré au Fact Checker que le président avait l’intention de faire référence aux morts au combat pendant la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et le Vietnam, qui est inférieur à 400000, mais il a omis par inadvertance ce qualificatif dans ses remarques.

C’était étrange car dans une déclaration similaire dans son discours inaugural, Biden a fait référence à des décès en cours de service. En fait, si Biden n’utilisait vraiment que les morts sur les champs de bataille, il aurait en fait pu dire que plus de personnes sont mortes de covid-19 qu’au combat pendant toutes les guerres américaines contre des ennemis étrangers.

Malgré notre vérification des faits, Biden a continué à omettre le qualificatif faisant référence aux morts sur le champ de bataille et a donc continué à faire cette erreur. Finalement, Biden a commencé à inclure les près de 3000 morts des attaques terroristes du 11 septembre 2001 (évidemment pas au combat). Il est particulièrement étrange de mélanger cette tragédie avec des morts sur le champ de bataille pendant les guerres, car les décès en service sont plus couramment utilisés pour désigner le nombre de morts militaires dans les guerres.

Nous a donné à Biden Two Pinocchios pour cette réclamation. Avec une moyenne de 1000 décès par jour, Biden aura finalement raison dans environ un mois.

Une affirmation trompeuse sur la facture fiscale de Trump

Biden veut augmenter les impôts des riches pour aider à payer ses projets d’infrastructure. Dans le cadre de son discours, il fait à plusieurs reprises une affirmation trompeuse sur le pourcentage des économies qui ont été versées au 1% des contribuables les plus riches lors de la réduction d’impôt de Trump en 2017.

  • «Ils n’aiment pas ça parce qu’en fait leur – leur idée d’une réduction d’impôt est d’accorder la réduction d’impôt de Trump, où 83% sont allés au 1% des Américains les plus riches.» (16 mars)
  • «Pour les entendre [Republicans] se plaignent quand ils ont adopté une réduction d’impôt de près de 2 billions de dollars Trump, 83% allant aux 1% les plus riches. (25 mars)
  • «Je note, entre parenthèses, que j’ai été critiqué pour avoir accordé des allégements fiscaux à la classe moyenne et aux pauvres cette dernière fois. Je n’ai pas entendu ce cri – teindre et pleurer quand nous faisions la même chose lorsque la facture fiscale de Trump a été adoptée et que 83% de l’argent est allé au 1% supérieur. (31 mars)

C’est un point de discussion démocrate trompeur qui a souvent gagné Deux Pinocchios. Le Centre de politique fiscale non partisan a estimé qu’au départ, plus de 80% des contribuables bénéficieraient d’une réduction d’impôt, et moins de 5% bénéficieraient d’une augmentation d’impôt. Les 1% les plus riches ont reçu 20,5% de la réduction d’impôt en 2018.

Mais les réductions d’impôt individuelles expirent au cours de la décennie. Les républicains ont structuré la réduction d’impôt de cette manière pour conserver l’ensemble du paquet – en particulier la réduction de l’impôt sur les sociétés – dans une boîte budgétaire qui ne permettait qu’une augmentation de 1,5 billion de dollars du déficit fédéral sur 10 ans.

L’hypothèse – peut-être importante – est que le Congrès votera pour prolonger les réductions d’impôts quand elles commenceront à expirer, tout comme la plupart des réductions d’impôts de George W. Bush ont été prolongées, avec le soutien éventuel des démocrates qui s’étaient longtemps opposés au Bush. -era coupes. Les démocrates préfèrent donc se concentrer sur les estimations du PTC pour 2027, lorsque l’étude montre que 82,8% des réductions d’impôts iront aux 1% les plus riches.

Nous ne sommes pas encore en 2027, alors la plupart des contribuables bénéficient toujours d’une sorte de réduction d’impôt. Biden, cependant, parle au présent, comme si ces 83% se retrouvaient déjà dans les poches des 1% les plus riches.

Un mensonge sur la loi électorale de Géorgie

  • «Ce qui m’inquiète, c’est à quel point toute cette initiative n’est pas américaine. C’est dingue. C’est malade … de décider que vous allez mettre fin au vote à 17 heures alors que les travailleurs quittent tout juste leur travail. » (25 mars)
  • «Parmi les parties scandaleuses de cette nouvelle loi de l’État, elle met fin aux heures de vote plus tôt afin que les travailleurs ne puissent pas voter après la fin de leur quart de travail.» (26 mars)
  • «Vous allez fermer un bureau de vote à 17 heures lorsque les travailleurs descendent. Il s’agit d’empêcher les gens qui travaillent et les gens ordinaires avec lesquels j’ai grandi de pouvoir voter. » (31 mars)

En réalité, les heures du jour du scrutin n’ont pas été modifiées et les possibilités de voter lors du vote anticipé ont été élargies. La loi a apporté une modeste modification, remplaçant une expression vague «heures normales de bureau» – présumées être de 9 h à 17 h – par une période plus précise de 9 h à 17 h. (Certains bureaux électoraux de comté rural ne travaillaient qu’à temps partiel pendant la semaine, pas une journée complète de huit heures, de sorte que le passage à des heures plus spécifiques indique clairement qu’ils doivent être ouverts tous les jours de la semaine pendant au moins huit heures.) Mais c’est le minimum.

En vertu de la nouvelle loi, les comtés ont la possibilité de prolonger les heures de vote afin que les électeurs puissent commencer à voter dès 7 heures du matin et aussi tard que 19 heures – le même que le jour des élections en Géorgie. De plus, une journée supplémentaire obligatoire de vote anticipé samedi a été ajoutée et deux jours de vote anticipé dimanche ont été codifiés comme une option pour les comtés.

La Maison Blanche n’a pas fourni d’explication pour la déclaration erronée de Biden, qui s’est révélée lors d’une conférence de presse, d’une déclaration officielle et d’une interview. Étonnamment, à un point de presse du 1er avril, L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a défendu le commentaire du président, arguant à tort que «cela normalise la fin du vote tous les jours à 5 heures, non?

Fait révélateur, dans un procès massif intenté par l’American Civil Liberties Union et d’autres groupes, ce prétendu vice de la loi n’a pas été mentionné dans un dépôt de près de 100 pages. L’Atlanta Journal-Constitution le 31 mars a émis une correction à un article qui avait fait écho aux remarques de Biden, affirmant que le journal avait signalé à tort que la nouvelle loi limiterait les heures de vote. «Rien dans la nouvelle loi ne modifie ces règles», indique la correction.

Envoyez-nous des faits à vérifier en remplissant ce formulaire



#Président #Biden #récidiviste #Washington #Post

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *