Lorsque la réalité entre en conflit avec les guerres culturelles, Fox News peut avoir du mal à choisir un camp

Vues: 8
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 16 Second

Ce qui s’est passé ensuite, c’est que le New York Post a décidé d’une manière ou d’une autre que cela signifiait que le livre faisait partie intégrante des «kits de bienvenue» offerts aux enfants migrants. (Comment cette décision a émergé de cette photo n’est pas claire; le journaliste du New York Post n’a pas répondu aux questions de notre équipe sur la façon dont cette connexion a été établie.) Ce qui s’est passé par la suite, c’est que Fox News a repris l’histoire et a couru avec elle, affirmant que les «photographies» montraient son inclusion, même si une seule de ces photos existait. Qu’est-il arrivé après cette était que le correspondant de Fox News à la Maison Blanche, Peter Doocy, a interrogé l’attachée de presse du président, Jen Psaki, à ce sujet.

Elle était, comme on pouvait s’y attendre, déconcertée.

«Il y a eu un rapport ces deux derniers jours dans le New York Post selon lequel chaque enfant migrant amené dans un refuge reçoit un exemplaire de son livre pour enfants,« Les super-héros sont partout »,» Doocy demandé lors du briefing de lundi. «Savez-vous pourquoi et si elle en tire un profit?»

Psaki – après avoir clarifié à quel livre faisait exactement référence Doocy – a dit qu’elle vérifierait. Puis Doocy a demandé pourquoi Biden portait un masque lors du sommet sur le climat.

Tôt mardi matin, la démystification approfondie de l’histoire par le Washington Post a été publiée. Pourtant, peu de temps après, il y avait les animateurs de «Fox & Friends» (y compris le père de Peter Doocy, Steve Doocy) qui parlaient de la façon dont tous ces livres étaient entrés dans tous ces kits de bienvenue.

Après avoir montré la question de Peter Doocy à Psaki, l’animateur Brian Kilmeade a soufflé sur la situation.

«Existe-t-il une version pour enfants des livres de Donald Trump? Parce qu’il en a écrit plusieurs », a-t-il dit. « Imaginez s’ils apparaissaient à la frontière dans un sac de friandises alors que vous arrivez illégalement ici. »

« Eh bien, selon le Washington Post ce matin, ils disent que ce n’est pas exact », a répondu Ainsley Earhardt. «Je veux dire, Peter a posé une excellente question parce que nous l’avions entendu. Mais ils disent simplement qu’un livre a été donné à un lecteur dans toute la ville. Il n’est pas placé dans ces sacs de bienvenue.

« Eh bien, je pense que je pense que la question était de savoir si le gouvernement payait pour le livre », a ajouté Steve Doocy, « et si elle en gagnait ou non de l’argent. Cela ressemble à un tiers, probablement une ONG les achète, peut-être, à moins qu’ils n’aient été donnés et qu’ils ne les placent pas. »

En d’autres termes, sur les trois hôtes, seul Earhardt a reconnu que l’histoire manquait complètement de prédication. Cela ne «ressemble pas à une ONG qui achète les livres» parce qu’il n’y a aucune preuve que plus d’un livre a été distribué! On dirait que Fox News a déclenché une controverse combinant beaucoup de ses éléments préférés – le vice-président, les migrants, l’hypocrisie, la corruption – et, lorsque la controverse s’est révélée sans fondement, a eu du mal à se décoller.

Si ce modèle vous semble familier, il le devrait. Après tout, c’est aussi arrivé lundi.

Au cette occasion, John Roberts du réseau – une partie de son côté des nouvelles, pas son côté d’opinion expansif et délimité – a offert une clarification penaud sur une rumeur qui avait été une constante sur le réseau les jours précédents.

« Vendredi, nous vous avons parlé d’une étude de l’Université du Michigan pour donner une certaine perspective sur les objectifs ambitieux du président Biden en matière de changement climatique », a déclaré Roberts. «Cette recherche de 2020 a révélé que réduire la quantité de viande rouge consommée par les gens aurait un impact drastique sur les émissions nocives de gaz à effet de serre. Les données étaient exactes, mais un graphique et le script impliquaient à tort que cela faisait partie du plan de Biden pour faire face au changement climatique. Ce n’est pas le cas. »

Ceci est une représentation généreuse de la couverture du réseau! Dans plusieurs segments sur plusieurs propriétés, il avait élevé cette étude sur la consommation de viande rouge bien plus que simplement «sous-entendant» qu’elle faisait partie d’un plan climatique encore inexistant du président Biden. En soulevant une histoire du Daily Mail qui liait d’une manière ou d’une autre inexplicablement cette étude à Biden, il présenté l’idée que les Américains devraient réduire la consommation de viande de 90 pour cent spécifiquement en tant que «exigences climatiques de Biden». À maintes reprises, les hôtes ont claironné et débattu de cette prétendue exigence de Biden avec l’écosystème de l’indignation des médias sociaux de droite soulevant et réapparaissant la revendication. Fox News est l’événement de diffusion de la désinformation; le monde des médias sociaux crée des mutations virales.

Probablement en partie parce que la présidence de Biden a été assez discrète, ses propositions politiques relativement bien reçues et ses cotes d’approbation assez décentes, Fox s’est concentré sur des combats de guerre culturelle similaires qui relient vaguement Biden, les démocrates et la gauche. Le kerfuffle de viande rouge faisait suite à des segments sur la plainte d’un parent au sujet de ce que ses enfants apprenaient dans une école privée de la ville de New York, un exemple, vu à travers la lentille de Fox, de l’orthodoxie de gauche folle. Avant cela, bien sûr, le grand-père de la déviation anti-gauche: la grande controverse du Dr Seuss de 2021.

Pendant des jours et des jours, Fox News a élevé l’idée que la gauche avait déclaré la guerre à l’auteur de livres pour enfants bien-aimé, forçant l’annulation de plusieurs de ses livres. La réalité était que le domaine de Seuss avait débranché quelques livres qui ne sont pas ceux dont la plupart des gens ont entendu parler, craignant que les images et le texte dépeignent des stéréotypes obsolètes ou racistes des peuples asiatiques et africains. Les invités de Fox News ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que tout cela était la faute de la gauche ou même De Biden, tout en évitant assidûment les images problématiques elles-mêmes. C’était aussi une controverse parfaite: fondée sur l’idée d ‘«annulation», permettant au réseau de dépeindre la gauche comme obsédée par la race et en grande partie séparée de la réalité de la situation. Le réseau a parfois mentionné que les livres étaient interrompus par l’éditeur, mais cela était généralement englobé dans les autres bruits émis.

L’intérêt du réseau à amplifier ces griefs compacts est en partie fonction de l’appétit pour eux. Fox News est devenu adepte à la fois de l’élévation et de la conduite du discours à droite et, en une ère de cotes de nouvelles sur le câble en baisse, il y a beaucoup plus d’énergie à tirer des combats pour les livres pour enfants que dans les dissections de propositions politiques complexes.

Il y a aussi beaucoup d’énergie à tirer amplification du scepticisme vis-à-vis des vaccins et perroquet points de discussion nationalistes blancs, aussi, comme l’hôte Tucker Carlson l’a clairement indiqué. Il s’agit d’une souche différente de foxisme, celle qui, lundi soir, incluait un encouragement actif pour ses téléspectateurs à harceler les parents dont les enfants portent des masques faciaux. Dans un certain sens, la désinformation anodine sur la viande et les kits de bienvenue est un changement bienvenu par rapport à ce que Carlson injecte dans la conversation.

Il est néanmoins remarquable que, en moins de 24 heures, le réseau ait reçu à deux reprises des preuves claires que ses récits étaient complètement sans fondement et que, dans chaque cas, sa réponse était soit molle, soit tiède. Idéalement, on vérifie les réclamations avant que les faire, en particulier les affirmations qui se concentrent sur une photo ou un rapport publié avant que Biden ne soit même le candidat démocrate. De par sa nature même, les nouvelles par câble véhiculent moins d’informations en 24 heures qu’un journal ou un magazine; vous pouvez dire moins de mots en une minute que vous ne pouvez en lire. Il convient de noter que le réseau fonctionne alors avec des revendications facilement démystifiées – à plusieurs reprises – parce qu’il n’a pas pris la peine de les examiner en profondeur avant de les diffuser à la télévision.

Il vaut peut-être la peine de s’en souvenir lors de l’examen d’autres histoires qui émergent sur le réseau.

#Lorsque #réalité #entre #conflit #avec #les #guerres #culturelles #Fox #News #peut #avoir #mal #choisir #camp

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *