Lors d’une confrontation clé, un juge américain teste les affirmations des procureurs selon lesquelles les dirigeants de Proud Boys ont planifié une violation du Capitole le 6 janvier

Vues: 18
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 46 Second

Trois mois après l’émeute, une audience de 14 heures devant le juge de district américain Timothy J. Kelly à Washington posera une confrontation clé sur les allégations des procureurs au sujet de certains de leurs membres.

Les procureurs tentent pour la première fois de détenir Joseph Randall Biggs, 37 ans, d’Ormond Beach, en Floride, un vétéran de l’armée et un «leader d’opinion» en ligne pour les Proud Boys, un groupe d’extrême droite avec une histoire de violence. Les enquêteurs ont identifié Biggs comme un organisateur d’un groupe portant un équipement tactique qui est accusé de certains des efforts les plus anciens et les plus agressifs pour inculper les lignes de police, puis pénétrer par effraction dans le bâtiment.

Les procureurs ont également décidé de révoquer la mise en liberté provisoire d’Ethan Nordean, 30 ans, de Seattle. Un autre juge a libéré Nordean le 3 mars après avoir constaté que bien qu’il semblait être un autre chef clé des Proud Boys qui avait collecté de l’argent, du matériel et des recrues pour une révolte de type «1776», il manquait des preuves indiquant qu’il avait ordonné directement l’attaque.

Un autre juge a demandé une mise à jour mardi après-midi dans une affaire impliquant 12 membres inculpés et associés des Oath Keepers, un réseau de groupes fondé en 2009 sur le principe que le gouvernement fédéral évolue vers la dictature. Plus de 10 pour cent des plus de 350 inculpés dans l’émeute sont des membres ou des associés des Proud Boys ou des Oath Keepers.

Les procureurs ont demandé l’audition de Nordean et Biggs après avoir obtenu un nouvel acte d’accusation à six chefs d’accusation les accusant ainsi que deux autres dirigeants – Charles Donohoe, 33 ans, de Winston-Salem, Caroline du Nord, et Zach Rehl, 35 ans, de Philadelphie – de complot pour perturber le Congrès session et gêner la police. Les procureurs allèguent que les quatre dirigeaient plus de 60 autres personnes qui ont communiqué dans des discussions cryptées sur «l’assaut du Capitole» et caché leurs traces pour éviter des accusations de gangs criminels avant et après leur convergence au Capitole américain, rejoignant une foule pro-Trump pour renverser les barricades et précipiter la police.

Un panel de la cour d’appel de trois juges a relevé la barre le mois dernier pour détenir des accusés non violents du Capitole, exigeant que les juges précisent pourquoi ces détenus présentaient un risque de dangerosité ou s’ils «ont aidé, comploté, planifié ou coordonné de telles actions».

En réponse, le procureur adjoint américain Jason McCullough a fait valoir dans les documents judiciaires que les accusations les plus graves et les nouvelles preuves établissent que Nordean pense qu’il est «accusé de restaurer« l’esprit de 1776 »» et que la violence est justifiée parce que «il sauve la république». . »

«La menace identifiée et articulée posée par le défendeur est enracinée dans sa conviction que ses actes de défi contre les forces de l’ordre et les fonctions légales du gouvernement font de lui un patriote», a écrit McCullough.

Biggs a enlevé les barricades métalliques et est entré de force dans le Capitole à deux reprises – atteignant la salle du Sénat où le vice-président de l’époque Mike Pence avait présidé – après avoir longuement planifié avec Nordean et d’autres le 5 janvier, a écrit McCullough. Biggs a également publié en ligne le 1er janvier que «2021 est l’année où nous reprenons l’Amérique», que Pence «trahirait» le président de l’époque Donald Trump et que «nous devons chasser tous les républicains de Backstabbing», a écrit McCullough.

«Il ne peut y avoir de garantie adéquate contre [Biggs’s] capacité à mobiliser ses hommes pour soutenir un nouvel objectif illégal », a affirmé le procureur.

L’avocat de Biggs, John Daniel Hull, a affirmé que Biggs s’était conformé à toutes les conditions depuis que le gouvernement avait refusé de s’opposer à sa libération à domicile le 20 janvier, qu’aucune nouvelle information justifiant son emprisonnement n’était apparue et que des agents du FBI en Floride en juillet lui avaient demandé. pour partager ce qu’il apprenait grâce à ses efforts pour s’opposer aux militants antifa d’extrême gauche.

La défense de Nordean a fait valoir que démentant tout plan de prise d’assaut du Capitole, il avait arrangé qu’un musicien joue à Airbnb où il séjournait à Washington dans l’après-midi du 6 janvier.

L’avocat de Nordean, David B.Smith, et Hull ont fait valoir que les Proud Boys ne prévoyaient de protéger les partisans de Trump qu’après que des combats de rue ont éclaté lors de manifestations à Washington et dans d’autres villes l’année dernière, pour ne pas envahir criminellement le Capitole.

«À moins qu’il ne soit prétendu que les accusés avaient un plan pour renverser le gouvernement le plus puissant du monde en environ une heure ou moins (sans aucune arme), quitter immédiatement les lieux sans aucun problème d’application de la loi, puis organiser une fête musicale insouciante à des blocs de la scène du crime historique mondial, ces deux affirmations ne peuvent pas être vraies », a écrit Smith.

Sur les groupes de messages cryptés Telegram mis en place pour le 6 janvier à Washington et intitulés «Boots on the Ground» et «New MOSD» – que les procureurs ont dit qu’ils pensaient être synonyme de «ministère de la légitime défense» – certains participants de Proud Boys ont exprimé leur surprise face à la violation et l’évacuation du Congrès qui en a résulté, a déclaré Smith.

«Euh, je ne pense pas que le plan était d’attaquer[], endommager et tenter de contrôler le bâtiment du gouvernement », a déclaré l’un des commentaires, selon les documents judiciaires de Smith.

Ce n’était PAS ce à quoi je m’attendais aujourd’hui. . Tous de nous qui nous sommes montrés et avons commencé quelques chants et que les normes étaient tout agacées », a écrit un autre, selon Smith.

Les procureurs ont rejeté ces allégations, affirmant que la présence organisée des Proud Boys et leurs plans de confrontation avec la police avaient conduit directement à la crise.

« La manière et les moyens de la conspiration accusée comprenaient la prise d’assaut du Capitole et donc l’entrave aux procédures à l’intérieur », a écrit McCullough.

Le fait que Nordean ait envisagé un événement musical en direct à 16 heures « ne réfute pas l’existence d’un complot criminel pour perturber la procédure au Capitole » et les préparatifs d’un « affrontement violent ».

Les procureurs ont déclaré que pendant des jours à l’avance, le président de Biggs et de Proud Boys, Henry «Enrique» Tarrio, avait mobilisé un grand nombre de Proud Boys habillés «incognito» pour se fondre dans la foule de Washington le 6 janvier.

Nordean a également communiqué en ligne pour obtenir des gilets tactiques, des plaques blindées, un spray anti-ours et des dons pour «l’équipement de protection et les communications», ont déclaré les procureurs.

Les 4 et 5 janvier, les quatre coaccusés, Tarrio et une poignée d’autres se sont coordonnés au sein du groupe MOSD, ordonnant explicitement au groupe plus large sur le terrain à Washington de désavouer «toute sorte de planification» et de ne pas «taper des plans». pour commettre des crimes dans votre téléphone », selon les documents judiciaires.

L’auteur du dernier message, que les procureurs ont identifié uniquement comme un co-conspirateur non inculpé 1, ou UCC-1, aurait ajouté le matin du 6 janvier: «Je veux voir des milliers de normies brûler cette ville aujourd’hui en cendres» et, «L’État est l’ennemi du peuple.»

Deux autres auraient répondu: «Cela va arriver. Ces normes n’ont aucun contrôle d’adrénaline. … Ils sont comme une meute de chiens sauvages », se référant aux partisans ordinaires de Trump.

Les procureurs ont déclaré que l’UCC-1 et l’un des autres participants au chat n’étaient pas au Capitole, mais ont indiqué qu’ils le surveillaient à distance en utilisant des flux en direct et d’autres méthodes. Alors que les membres se précipitaient, UCC-1 aurait écrit: «Assaut le bâtiment de la capitale en ce moment !!» et «Pousser à l’intérieur», qui, selon le gouvernement, reflétait que les dirigeants comprenaient le plan consistant à «prendre d’assaut les terrains du Capitole».

Les procureurs ont déclaré que la vidéo du groupe à l’extérieur du Capitole avant l’assaut montrait des membres exprimant une intention similaire. Les gens criaient à propos de la prise du Capitole quand une personne a dit «Idiot» et «Ne le dis pas, fais-le», selon des documents judiciaires.

« Nous venons de prendre le Capitole », aurait annoncé Biggs dans une vidéo qu’il avait prise après qu’une foule dirigée par des membres de Proud Boys ait submergé la police pour atteindre le front ouest du Capitole peu après 13 heures.

Là, un membre inculpé de Proud Boys aurait déployé du gel anti-ours à un «point faible» dans les lignes de police défendant un escalier à l’extrémité nord de la terrasse ouest, ont déclaré les procureurs.

En moins de neuf minutes, la foule a fait irruption, un autre membre des Proud Boys accusé utilisant le bouclier anti-émeute d’un officier à 14 h 13 pour briser une fenêtre du Capitole, permettant à Biggs et à d’autres de se précipiter dans le bâtiment près de Pence alors qu’il était conduit en sécurité. , ont déclaré les procureurs.

«Nous avons pris d’assaut le Capitole sans armes et nous l’avons repris sans armes», affirme que Donohoe a posté plus tard l’acte d’accusation.

#Lors #dune #confrontation #clé #juge #américain #teste #les #affirmations #des #procureurs #selon #lesquelles #les #dirigeants #Proud #Boys #ont #planifié #une #violation #Capitole #janvier

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *