L’évolution des marqueurs du GOP en dit long sur son tour Trumpien

Vues: 12
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 34 Second

Beaucoup de choses peuvent changer en une décennie.

Maintenant, des républicains de haut niveau, y compris certains des meilleurs espoirs présidentiels de 2024, ont commencé une querelle avec les grandes entreprises et la Chambre (qui est techniquement non partisane mais a souvent fortement favorisé les républicains). Sénateur Marco Rubio (R-Fla.) pris le parti d’un effort de syndicalisation par les travailleurs de l’Alabama pour Amazon (dont le fondateur, Jeff Bezos, est propriétaire du Washington Post), tandis que le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) a décrié cette semaine la Chambre comme « un service d’accueil pour les entreprises réveillées qui tentent de colporter des théories anti-américaines. » Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.) A également présenté le Parti républicain comme le nouveau parti de la classe ouvrière, plutôt que comme la grande entreprise. Et la Chambre l’a indiqué pourrait ne pas fonctionner avec les républicains – peut-être y compris Hawley – qui a avancé l’idée que l’élection de 2020 était illégitime.

Le coup de grâce en ce qui concerne l’évolution du GOP, cependant, est sans doute venu mercredi. Lors d’un vote à huis clos, les républicains de la Chambre a décidé de ramener des marques d’oreilles – la même pratique dont ils ont fait un point focal de l’élection de 2010 et avait soutenu était la quintessence des dépenses publiques excessives et de la corruption. Les démocrates avaient déjà annoncé qu’ils rétabliraient le processus d’affectation spéciale (donnant aux républicains une décision à prendre quant à leur participation), mais ils ont quand même voté en faveur de quelque chose qu’ils avaient interdit il y a à peine dix ans. Et beaucoup de membres de leur caucus restent opposés à la participation.

Il est facile de simplifier à l’extrême ces choses, mais il est également tout à fait clair qu’elles, combinées, représentent un changement dans l’orientation électorale du GOP et les principes professés.

L’absence d’un véritable refoulement du stimulus pourrait être comprise comme un effort politique bâclé ou comme un allié distrait par des objets brillants et de la culture d’annulation. Mais cela vient après une explosion des dépenses sous l’administration Trump qui a laissé les républicains sans grande jambe sur laquelle se tenir debout. Les républicains ont rapidement trouvé la religion sur les dépenses lors de l’élection de Barack Obama en 2008, mais contrairement à George W.Bush, Donald Trump n’a même jamais vraiment parlé du bout des lèvres de la responsabilité fiscale pendant son mandat – même avant la pandémie de coronavirus. Il s’est engagé à éliminer la dette nationale d’ici huit ans mais, après quatre ans, l’a élargi par l’un des taux les plus élevés de l’histoire.

Un bon exemple du manque d’attachement de Trump à la notion même de responsabilité fiscale était, en fait, sur des cibles. Alors que les alliés de Trump comme le Club for Growth ont décrié la décision du GOP de ramener des objectifs – le Club a même affirmé mercredi la décision «  d’abandonner complètement l’héritage du président Trump de drainer le marais et de débarrasser Washington de la corruption  » – Trump lui-même en 2018 a en fait soutenu un retour pour les marques.

L’évolution du GOP sur ces questions fiscales peut à juste titre être comprise comme une réaction au Trumpisme. Le conservatisme budgétaire était ce que le GOP a utilisé pour lutter contre la montée d’Obama, mais Trump a beaucoup plus redéfini son parti comme étant une guerre des griefs et des cultures. D’où la tension croissante entre les républicains comme Cotton et les intérêts commerciaux comme la Chambre, qui sont plus préoccupés par ce qui est bon pour leurs membres et la déréglementation que dans des batailles culturelles qui pourraient aliéner de larges pans de la population et les placer dans des positions politiques difficiles.

Sans ces boogeymen pour soutenir – et avec peu de signes, le pays est vraiment préoccupé par les dépenses excessives en ce moment – pourquoi ne pas se concentrer sur des questions moins compliquées qui sont plus facilement utilisées pour motiver les supporters?

L’approche de Trump a en fait beaucoup de sens en tant que stratégie politique. Ce n’est tout simplement pas vraiment une philosophie de gouvernance – c’est pourquoi nous ne voyons pas grand-chose à cela de la part de l’ensemble du GOP en ce moment.

#Lévolution #des #marqueurs #GOP #dit #long #sur #son #tour #Trumpien

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *