Les sponsors olympiques devraient se libérer des Jeux de Pékin et de l’emprise de la Chine

Vues: 8
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 41 Second

La pensée de ce serpent vous gèle, n’est-ce pas? Eh bien, c’est le point. C’est ainsi que la Chine exporte insidieusement sa tyrannie. Et c’est pourquoi l’Occident devrait soit éloigner les Jeux d’hiver de 2022 de Pékin, soit boycotter.

L’anaconda dans le lustre est la description la plus appropriée jamais écrite de la façon dont les dirigeants de Pékin insinuent leur pouvoir sur les autres. Les répressions sont subtiles au début. Vous concluez un accord modeste mais compromis au nom du commerce ou de la diplomatie ou de l ‘«engagement» olympique avec la Chine. Une fois dans la pièce, vous réalisez que le constricteur massif et suffocant d’un serpent est enroulé au-dessus de votre tête, prêt à étouffer la vie de vous ou de votre entreprise si vous offensent. Les gens se déplacent donc très, très prudemment.

«Chacun dans son ombre fait ses petits et grands ajustements – tout cela tout à fait« naturellement »», écrit Link.

Auparavant, la Chine contrôlait ou ne contraignait que ses propres citoyens, les incitait à l’autocensure et à la paralysie avec ce sentiment de menace latente mais effrayante. Mais dernièrement, la grosse et vague menace a en quelque sorte gelé le monde occidental tout entier. Toutes les personnes engagées avec Pékin semblent avoir peur de bouger un muscle – étouffé, non libre, voûté et inerte – de peur que le serpent ne bouge. Le CIO et ses partenaires commerciaux sont silencieux et immobilisés au point d’encourager l’esclavage, la torture et le viol dans les camps ouïghours du Xinjiang. Ils facilitent un empiètement dangereusement agressif de l’anaconda jusqu’à nos propres portes.

Il est temps de rompre cette emprise.

Les dirigeants de Pékin veulent vous contrôler, que vous le sachiez ou non. Le président Xi Jinping mène une campagne concertée visant à transnationaliser son autocratie, à saper le code des droits de l’homme des Nations Unies et à faire appliquer un ordre mondial de bâillon sur son despotisme meurtrier de club de travail forcé, qu’il aimerait beaucoup faire entrer en Afrique, en latin Amérique et Caraïbes. Vous voulez vous faire peur? Lis ses remarques de 2017 sur la manière dont la Chine devrait utiliser les fractures occidentales de «réformer et développer le système de gouvernance mondiale». C’est ce qu’il aime – et vers qui les sponsors olympiques et des dizaines d’autres entreprises américaines canalisent des milliards.

Voici comment l’anaconda pénètre dans votre luminaire: Procter & Gamble, partenaire olympique majeur, le deuxième plus grand annonceur au monde, agit bien pour les gens à la maison pendant les Jeux d’hiver avec des slogans publicitaires tels que la campagne «Like A Girl» . Pendant ce temps, il est muet sur le sujet des viols ouïghours et des stérilisations forcées tout en travaillant avec les Chinois sur quelque chose appelé «empreinte digitale de l’appareil», qui peut échapper aux outils de confidentialité d’Apple pour collecter les données utilisateur de votre iPhone et vous suivre sans votre consentement dans le but de vous cibler avec des publicités – et Dieu sait quoi d’autre.

Voici comment l’anaconda pénètre dans votre téléphone. Pour entrer sur le marché chinois en 2014, LinkedIn a dû intégrer des critères de censure dans sa messagerie. Ensuite, il y a l’application de messagerie WeChat, qui a rendu tout son contenu accessible aux autorités chinoises.

Voici jusqu’où l’anaconda s’est glissé dans vos bons vieux produits américains. Il s’avère que Coca-Cola, un autre sponsor olympique, s’approvisionne en sucre au Xinjiang, où les musulmans ouïghours sont persécutés et peut-être massacrés. Des entreprises américaines comme Coke prétendent faussement qu’elles ne le font pas connaître s’ils bénéficient du travail forcé, parce que personne ne peut vérifier les usines là-bas – tout observateur des droits de l’homme qui tente de visiter les «centres de formation professionnelle» du Xinjiang est détenu.

Lorsque le président du CIO, Thomas Bach, a été confronté en mars à la possibilité d’une complicité dans la torture et la conduite d’esclaves, on pouvait presque sentir son œil sur l’anaconda.

«Nous ne sommes pas un super gouvernement mondial où le CIO pourrait résoudre ou même résoudre des problèmes» avec lesquels les Nations Unies ont du mal à se débattre, a-t-il déclaré. Il a ajouté courageusement: « C’est la mission de la politique. »

Éloignons ce brouillard de souffle de lâche nauséabond pour clarifier quelque chose: l’esclavage, la torture et le bâillonnement ne sont pas de la politique. Ce sont des atrocités, des méchancetés, des crimes.

Le CIO a depuis longtemps laissé derrière lui la simple amoralité pour le mal actif. Il est devenu le partenaire des despotes en quête de prestige et de blanchiment d’argent sur des projets de construction d’un milliard de dollars pour leurs copains. Mais il est important de reconnaître que les Jeux de Pékin sont plus que le «lavage sportif» autoritaire ordinaire. Pékin, selon une étude d’Amnesty International 2020, «Est certainement l’acteur illibéral le plus influent et le plus affirmé qui (re) façonne actuellement les normes et standards internationaux» autour des droits de l’homme.

On dit que les boycotts olympiques ne fonctionnent pas. Condoleezza Rice est allée jusqu’à appeler le boycott des Jeux de Moscou par Jimmy Carter en 1980 un acte «irréfléchi» qui n’a rien fait pour modifier le comportement soviétique en Afghanistan et n’a fait de mal qu’aux athlètes. Mais cette vision du boycott ne prend en compte qu’un seul aspect de l’équation: le comportement de l’hôte.

Ce que nous devons changer, c’est notre propre comportement.

Que faites-vous avec un serpent constricteur invasif? Vous vous en éloignez, c’est quoi. Vous n’envoyez pas vos enfants les plus ambitieux dans sa gueule et ne leur demandez pas de se taire et de respirer peu profondément pendant deux semaines pendant qu’ils sont pressés par cela. N’est-ce pas la chose la plus nuisible que nous puissions faire à un Mikaela Shiffrin?

Rien ne changera le comportement de la Chine. Mais les pays du bloc occidental et les entreprises qui dominent le décompte des médailles olympiques ont plus que suffisamment de temps pour forcer le CIO à se retirer de Pékin. Ils devraient rompre la poignée de main autocratique du CIO et organiser des Jeux d’hiver de remplacement au Canada. Un tel acte n’aurait rien d’incompréhensible. Au contraire, ce serait un acte de revendication et d’autodétermination puissants.

Le gouvernement chinois va-t-il riposter? L’anaconda se tordra-t-il? Tu paries. Mais les entreprises qui font des affaires là-bas ont été sous sa menace constante de toute façon, tandis que le monde recule de plus en plus devant leur crapaudisme. Briser l’emprise de Pékin n’est pas simplement un impératif moral. C’est une question de puissant intérêt personnel – et de légitime défense commerciale, politique et personnelle.

#Les #sponsors #olympiques #devraient #libérer #des #Jeux #Pékin #lemprise #Chine

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *