Les sénateurs voient un soutien bipartite pour étendre la vérification des antécédents des armes à feu

Vues: 10
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 4 Second

Murphy a présenté le débat sur les armes à feu comme une chance pour les républicains de prouver qu’ils peuvent travailler avec les démocrates pour adopter une législation, évitant ainsi la nécessité d’éliminer l’obstruction systématique du Sénat, comme l’ont exhorté certains démocrates. Si 60 sénateurs unissent leurs forces pour une vérification des antécédents élargie approuvée, a déclaré Murphy, cela pourrait créer une ouverture à coopérer sur d’autres questions.

« Une fois que nous avons convaincu les républicains que le ciel ne tombe pas pour vous politiquement lorsque vous soutenez une expansion raisonnable de quelque chose comme la vérification des antécédents, vous pouvez passer à d’autres interventions », a déclaré Murphy.

Murphy a reconnu que les projets de loi sur les armes à feu approuvés par la Chambre plus tôt ce mois-ci ne pourraient pas survivre au Sénat sans changements substantiels. Les projets de loi de la Chambre étendre la vérification des antécédents pour inclure les transactions privées entre des personnes sans licence et fermer une échappatoire cela permet aux ventes d’armes à feu de passer après trois jours ouvrables, même si la vérification des antécédents est incomplète. Ces dispositions manquent de soutien, même parmi certains démocrates modérés au Sénat et n’ont pas pu recueillir les 60 voix nécessaires pour surmonter un possible flibustier du GOP.

En assouplissant les limites approuvées par la Chambre sur les ventes d’armes entre membres de la famille, a déclaré Murphy, les démocrates ont de bonnes chances de gagner le soutien des républicains.

« Il y a huit ans, [Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.)] aurait dit qu’il était absolument opposé à l’expansion de la vérification des antécédents », a déclaré Murphy. «Aujourd’hui, il est beaucoup plus prudent dans ses propos car il sait que 10 membres ou plus de son caucus voudront peut-être soutenir une version modifiée du projet de loi de la Chambre qui représente toujours une augmentation massive du nombre de ventes qui sont… incluses dans le système de vérification des antécédents. »

Le sénateur Patrick J. Toomey (R-Pa.), Qui est également apparu dimanche sur «Meet the Press», a convenu que les républicains du Sénat pourraient soutenir des vérifications des antécédents élargies sur les ventes d’armes à feu commerciales. Comme beaucoup de républicains, cependant, il a imputé le fléau de la violence armée principalement à la criminalité endémique et à la maladie mentale, plutôt qu’au nombre énorme d’armes possédées par les Américains.

«Je ne suis pas une personne dangereuse», a déclaré Toomey. «Mon objectif a toujours été de rendre la tâche plus difficile pour les gens qui, selon nous tous ne devraient pas avoir d’armes à feu, de rendre plus difficile pour eux d’obtenir des armes à feu – c’est-à-dire les criminels violents, les malades mentaux dangereux. C’est sur quoi nous devons nous concentrer. »

La nouvelle pression en faveur d’une législation sur les armes à feu est motivée par deux récentes fusillades de masse: le 16 mars, un homme de 21 ans aurait ouvert le feu à l’intérieur de trois Spas appartenant à des asiatiques en Géorgie, tuant huit personnes. Et le 22 mars, un homme de 21 ans aurait abattu 10 personnes, dont un policier, à l’intérieur d’un rocher. épicerie.

« Je n’ai pas besoin d’attendre une minute, encore moins une heure, pour prendre des mesures de bon sens qui sauveront des vies à l’avenir et pour exhorter mes collègues de la Chambre et du Sénat à agir », a déclaré mardi Biden.

Vendredi, Biden a déclaré qu’il envisageait des décrets qui limiteraient l’accès aux armes importées et aux armes produites sur des imprimantes 3D.

« Nous examinons cela en ce moment », a déclaré Biden aux journalistes. «Nous examinons le type d’autorité que j’ai par rapport aux armes importées, ainsi que la question de savoir si j’ai ou non le pouvoir de – ces nouvelles armes fabriquées par des équipements 3D qui ne sont pas du tout enregistrés comme des armes à feu. . Il peut y avoir une certaine latitude là aussi.

L’attaque contre une épicerie King Soopers à Boulder, au Colorado, est la dernière en date d’un État qui a été frappé de manière disproportionnée par l’épidémie de violence armée. (Luis Velarde / Le Washington Post)

Le débat sur le contrôle des armes à feu s’est enchevêtré dans les discussions entre démocrates sur l’opportunité de réviser l’obstruction systématique du Sénat, qui pendant des années a été utilisée par les deux parties pour bloquer ou bloquer la législation. Certains démocrates ont fait pression pour éliminer l’obstruction systématique de la législation sur le droit de vote, arguant que le Congrès doit agir pour contrer efforts dans les législatures d’État contrôlées par les républicains à travers le pays pour limiter l’accès aux urnes.

Dimanche, Murphy a déclaré qu’un compromis républicain sur les questions d’armes à feu pourrait prouver que le Sénat peut toujours fonctionner sans changements drastiques des règles.

« Les républicains doivent faire valoir, comme moyen de défendre les règles actuelles, que le Sénat peut toujours travailler sous l’exigence de 60 voix », a déclaré Murphy, ajoutant: « Voici leur opportunité – une question qui bénéficie d’un soutien à 90%, ce qui ne le permet pas. t les obliger à déplacer leur position, leur position actuelle, à un niveau herculéen. Ils peuvent nous aider à passer une expansion des vérifications des antécédents et prouver aux démocrates et au pays que le Sénat peut travailler à un seuil de 60 voix.

Pendant ce temps, le sénateur Lindsey O. Graham (RS.C.) a mis les démocrates au défi de poursuivre l’appel de Biden à interdire les fusils semi-automatiques connus sous le nom d’armes d’assaut.

« Il n’obtiendra pas 50 voix, encore moins 60 », a prédit Graham sur « Fox News Sunday », offrant une justification personnelle souvent mentionnée pour permettre la vente d’AR-15 et d’autres armes à feu de type assaut populaires.

«Je possède un AR-15», a déclaré Graham. «S’il y a une catastrophe naturelle en Caroline du Sud où les flics ne peuvent pas protéger mon quartier, ma maison sera la dernière à laquelle le gang viendra, car je peux me défendre.»

#Les #sénateurs #voient #soutien #bipartite #pour #étendre #vérification #des #antécédents #des #armes #feu

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *