Les républicains vont forcer le vote sur la résolution de censure contre le représentant Waters suite à des remarques sur le procès Chauvin

Vues: 11
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 16 Second

«Je pense que c’est un effort totalement bidon pour détourner l’attention de ce que les républicains savent avoir été la rhétorique de tant de leurs membres, qui a en fait aidé, encouragé et toléré les activités violentes», a déclaré le chef de la majorité Steny H. Hoyer (D-Md .) a déclaré aux journalistes mardi.

Mais la critique des commentaires de Waters au cours du week-end lors d’un rassemblement au Brooklyn Center, au Minnesota, est allée au-delà des tirs d’élite politiques partisans. le Juge dans l’affaire Chauvin, Peter A. Cahill, l’a avertie depuis le banc lundi. Tout en rejetant une requête de la défense pour annulation du procès, il a distingué la déclaration de Waters et a déclaré que cela pourrait être un problème lors d’un appel si Chauvin est déclaré coupable. Il a ensuite critiqué les agents publics pour avoir commenté l’affaire avant le verdict.

«Je pense que s’ils veulent donner leur avis, ils devraient le faire de manière respectueuse et conforme à leur serment à la Constitution, afin de respecter une branche égale du gouvernement», a-t-il déclaré. « Leur échec à le faire, je pense, est odieux. »

Le président Biden a également été critiqué mardi pour pesant sur l’affaire avant que le jury n’ait rendu un verdict.

«Je prie pour que le verdict soit le bon verdict, ce qui est, je pense, écrasant à mon avis», a déclaré Biden. « Je ne dirais pas cela à moins que le jury ne soit séquestré maintenant. »

Le leader de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (R-Californie), a rédigé une résolution de privilège qui censurerait, ou condamnerait formellement, la rhétorique de Waters si une majorité soutenait la motion. Cependant, on s’attend à ce qu’elle échoue une fois que les démocrates passeront à «déposer» ou à tuer la résolution.

Le vote aura lieu dans le contexte d’un verdict très attendu dans le procès Chauvin. le meurtre de Floyd, un homme noir, en mai a conduit à une série de manifestations pour la justice raciale l’été dernier dans des villes à travers le pays avec des participants appelant à des réformes de la police et à une prise en compte plus large du racisme tout au long de l’histoire du pays.

La plupart des manifestations de l’été dernier étaient pacifiques, mais les républicains ont cherché à dépeindre la violence et le vandalisme dans certaines régions, telles que Portland, en Oregon, comme indiquant des militants de gauche incontrôlables.

Les démocrates ont rejeté cet argument, y compris lorsque certains républicains ont comparé les troubles lors de certaines manifestations pour la justice raciale à l’attaque du 6 janvier contre le Capitole par des partisans du président Trump pour la fausse affirmation selon laquelle l’élection lui avait été volée par fraude électorale.

Minneapolis se prépare à des troubles potentiels après le verdict, des bâtiments ont été fermés et des membres de la Garde nationale se déploient dans la ville. Les républicains ont accusé Waters d’ajouter aux tensions avec ses commentaires, qui, selon elle, concernaient des actions pacifiques.

Mardi, les républicains ont repris l’accusation d’hypocrisie contre les démocrates, affirmant qu’ils n’avaient fait que punir les membres du parti adverse, par exemple en retirant la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) De ses affectations au comité.

«À l’heure actuelle, je n’ai entendu aucun démocrate se prononcer contre ce que Maxine a dit. Il est temps pour les démocrates de s’exprimer lorsqu’ils le voient des deux côtés », a déclaré mardi le whip de la minorité Steve Scalise (R-La.) Lors d’une conférence de presse. «Ils ne veulent parler que d’un côté de l’allée, pas des deux, et cette hypocrisie commence à transparaître.»

Les mesures prises contre Greene plus tôt cette année font suite à une série de commentaires que les démocrates ont jugés extrêmes, dont certains, selon eux, pourraient conduire à la violence.

Scalise a également défendu Trump pour les commentaires qu’il avait tenus lors d’un rassemblement avant que ses partisans n’attaquent le Capitole le 6 janvier.

Trump a dit à la foule que « nous nous battons comme un enfer, et si vous ne vous battez pas comme un enfer, vous n’allez plus avoir de pays », et les a exhortés à se rendre au Capitole où le Congrès était en train d’affirmer la position de Biden. gagner.

Scalise a fait valoir mardi que Trump, contrairement à Waters, «avait utilisé le mot« pacifique »» dans une autre partie de la sienne. «Je n’ai pas entendu Maxine dire quoi que ce soit au sujet d’une manifestation pacifique.

Waters a déclaré lundi à theGrio qu’elle parlait de manifestations non violentes lorsqu’elle a exhorté les manifestants au cours du week-end.

«Je suis non-violent», a déclaré Waters dans l’interview avec theGrio. «Les républicains sauteront sur n’importe quel mot, n’importe quelle ligne et essaieront de l’adapter à leur message et à leur cause pour nous dénoncer et nous refuser, en nous traitant fondamentalement de violents… chaque fois qu’ils voient une opportunité de saisir un mot.»

Alors que les assistants démocrates ont déclaré en privé que Waters aurait dû éviter de faire de tels commentaires pendant une période déjà sensible pour les manifestations et la police, le caucus reste largement uni dans sa défense du démocrate de Californie.

Pelosi (D-Californie) a déclaré lundi que Waters n’avait pas besoin de s’excuser pour ses commentaires. Hoyer et la présidente du caucus Hakeem Jeffries (DN.Y.) ont également tenté de clarifier que Waters ne voulait pas dire que les manifestants devaient devenir violents, mais plutôt qu’elle espérait qu’ils canalisaient leurs frustrations et leurs sentiments de désespoir attendus à travers des campagnes de pression continues mais pacifiques en monnaie.

«Affronter, c’est faire face, affronter vos défis, affronter la vérité, affronter vos circonstances», a déclaré Hoyer. «Cela n’implique pas de violence. La confrontation peut bien impliquer une confrontation agressive, auquel cas si elle le fait, alors nous avons tellement de membres républicains qui se confrontent régulièrement de manière agressive.

Jeffries a exhorté les républicains à aborder la rhétorique incendiaire et les controverses au sein de leur propre caucus, en distinguant les représentants Greene, Lauren Boebert (R-Colo.) Et Matt Gaetz (R-Fla.).

«Kevin McCarthy devrait se concentrer sur sa propre conférence parce que les républicains à la Chambre sont en désordre en ce moment. Peut-être devrait-il laisser tomber celui-ci », a-t-il dit. «Quand vous avez une situation où Lauren Boebert est un gâchis, Gaetz est un gâchis, Marjorie Taylor Greene est un gâchis. Réparez votre désordre Kevin. Asseyez-vous celui-ci. « 

Les républicains ont a critiqué les commentaires passés de Waters, y compris lorsqu’elle a exhorté les gens à confronter les responsables de l’administration Trump lorsqu’ils étaient repérés en public.

«Si vous voyez quelqu’un de ce cabinet dans un restaurant, dans un grand magasin, dans une station-service, vous sortez et vous créez une foule, et vous le repoussez!», Elle dit en 2018.

Le président Trump a répondu aux démocrates californiens de l’époque en la qualifiant de «personne au QI extraordinairement bas».

Greene a également présenté une résolution pour expulser Waters, faisant écho aux républicains selon lesquels ses commentaires ont menacé les moyens de subsistance de la Garde nationale déjà au Minnesota en cas de troubles après le verdict.

«Qu’y a-t-il de plus conflictuel que les émeutes que le peuple américain a endurées au cours de l’année écoulée? Il est temps d’expulser Maxine Waters », a déclaré Greene dans une vidéo publiée sur Twitter.

Hoyer a déclaré qu’il trouvait «incroyable» que Greene fasse partie de ceux qui poussaient à discipliner Waters compte tenu de l’histoire de Greene, y compris un message de 2019 sur Twitter qu’elle «aimait» disant que «une balle dans la tête» serait un moyen rapide de supprimer Pelosi.

Pressé par les journalistes sur les raisons pour lesquelles il n’y avait pas de motion de censure lancée par les républicains contre le représentant Mo Brooks (R-Ala.) Pour avoir dit aux «patriotes» le 6 janvier de commencer à «prendre des noms et donner des coups de pied au cul» avant leur marche sur le Capitole , Scalise a déclaré qu’il avait «été très clair en se prononçant contre toute rhétorique incitant à la violence», mais n’a pas précisé si des mesures seraient prises.

Alors que les démocrates ne prévoient actuellement pas d’introduire une résolution de censure contre les républicains impliqués dans l’attaque du Capitole en réponse à la motion de McCarthy, Hoyer a déclaré qu ‘«une action est toujours possible à ce sujet».

#Les #républicains #vont #forcer #vote #sur #résolution #censure #contre #représentant #Waters #suite #des #remarques #sur #procès #Chauvin

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *