Les républicains espèrent réduire la popularité du programme de secours contre les coronavirus

Vues: 22
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 50 Second

Mais Wicker, comme tous les autres républicains du Congrès, n’a pas voté pour le projet de loi. Interrogé sur la raison pour laquelle il s’opposait au projet de loi si l’argent pour les restaurants était important, un Wicker exaspéré a déclaré: «Une bonne disposition dans un projet de loi de 1,9 billion de dollars ne signifie pas que je dois voter pour le tout.»

La justification de Wicker reflète la difficulté que les républicains ont à trouver un message pour contrer la popularité de la législation. Au moment où les élections de l’année prochaine battent leur plein, les républicains espèrent que la popularité de la loi aura diminué et qu’elle sera considérée comme moins une solution à la pandémie et plus comme un moyen détourné par les démocrates d’élargir le gouvernement.

En 2009, les républicains se sont rapidement fusionnés autour d’un message unifié sur la relance du président Barack Obama, l’American Reinvestment and Recovery Act: c’était trop gros et trop généreux pour les indignes – en s’appuyant sur la fureur du public face aux renflouements de Wall Street passés des mois auparavant. La perception de dépenses incontrôlables à Washington a alimenté la montée du thé et a déclenché des années de soutien du GOP à la restriction budgétaire.

Mais aujourd’hui, les républicains sont de plus en plus mal à l’aise de placer l’austérité au centre de leur message national, étant donné l’ampleur de la crise économique nationale et leur vulnérabilité aux accusations d’hypocrisie. Le parti a adopté des réductions d’impôt induisant un déficit et des augmentations de dépenses sous l’administration Trump.

Pour l’instant, les démocrates chantent à propos de son passage et les républicains s’emploient à élaborer une réponse cohérente qui résonne.

« Malheureusement, les républicains, comme je l’ai dit, » Votez non et prenez la pâte «  », a déclaré jeudi la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Californie). «Vous voyez déjà certains d’entre eux affirmer:« Oh, c’est une bonne chose ou c’est une bonne chose », mais ils n’ont pas pu voter» d’approbation.

La loi comprend des chèques de 1 400 $ pour ceux qui gagnent moins de 80 000 $, des prestations de chômage améliorées et un crédit d’impôt pour enfants pour les familles avec enfants de moins de 17 ans. Il comprend également des dizaines de milliards de dollars pour financer les tests de coronavirus, la recherche des contacts et le déploiement de vaccins.

La provision de Wicker pour les restaurants fait partie des 65 milliards de dollars destinés aux industries en proie à la pandémie, y compris le transport.

Les compagnies aériennes se sont réjouies avant que le président Biden signe le projet de loi jeudi, avec United et American Airlines noter que le plan de relance aiderait sauver 27 000 employés combinés qui, selon eux, auraient été licenciés dans les semaines à venir.

UNE sondage récent publié par le centre de recherche non partisan Pew a montré que 70% des Américains soutiennent le projet de loi de secours en cas de pandémie, dont 41% de ceux qui sont républicains ou républicains maigres.

La difficulté de conduire un message cohérent contre un projet de loi qui rapportera potentiellement des milliers de dollars à la plupart des familles américaines a été exposée cette semaine.

Le whip de la minorité de la Chambre, Steve Scalise (Louisiane), le leader n ° 2 du GOP à la Chambre, a attaqué le projet de loi aux journalistes comme «un exemple de plus du président Pelosi poussant un programme socialiste axé sur la suppression des droits des familles qui travaillent dur. Ensuite, Scalise a esquivé la question de savoir si l’expansion du projet de loi du crédit d’impôt pour enfants, qui enverra des chèques mensuels de 300 $ à de nombreuses familles, constituait du socialisme.

Sans dénigrer la nouvelle allocation pour enfants, Scalise a déclaré que les démocrates «avaient profité de la crise pour remplir le projet de loi principalement avec des choses qui n’ont rien à voir avec le covid et qui auraient dû être discutées séparément.

Pour être sûr, de nombreux républicains ont dénoncé les implications budgétaires du projet de loi, mais il n’a pas été une pièce maîtresse des attaques du GOP. Au lieu de cela, ils ont offert une série d’objections au projet de loi démocrate.

À la Chambre, le chef de la minorité Kevin McCarthy (Californie) et d’autres ont cherché à le dépeindre comme une «récompense progressiste» pour les membres les plus à gauche de la coalition démocrate et qui ne fait pas assez pour rouvrir les écoles fermées.

Au Sénat, le chef de la minorité Mitch McConnell (Ky.) Et ses alliés se sont entraînés sur l’approche partisane que les démocrates ont adoptée pour adopter le projet de loi et ont profité de ses avantages démesurés pour les États à majorité démocrate.

Les républicains du Congrès veulent également empêcher les électeurs de créditer le plan de sauvetage américain pour le boom économique attendu ce printemps et cet été, lorsque la plupart des Américains sont vaccinés.

McConnell et McCarthy ont déclaré mercredi que toute reprise économique devrait être créditée aux projets de loi de relance bipartites déjà adoptés qui ciblaient plus directement la pandémie, plutôt qu’au projet de loi approuvé uniquement par les démocrates qui comprend de nombreuses autres dispositions.

Alors que le plan de secours peut être populaire maintenant, les stratèges républicains disent que la réaction du public à la législation s’estompe souvent avec le temps. Cela permettra aux républicains d’exposer d’autres éléments du projet de loi radical que la Maison Blanche vante comme «le projet de loi le plus progressiste de l’histoire américaine» – une ligne qui s’inscrit parfaitement dans les revendications républicaines de «socialisme d’extrême gauche».

Calvin Moore, porte-parole du Congressional Leadership Fund et de l’American Action Network, a déclaré que les électeurs ne voyaient que «la pointe de l’iceberg» du plan massif d’environ 630 pages et prédit que «le soutien diminuera avec le temps et les électeurs découvriront. en savoir plus sur ce que fait réellement ce projet de loi.

De nombreux républicains affirment que leur meilleur pari est de se concentrer sur des parties relativement petites du projet de loi qui s’intègrent plus parfaitement dans les récits de guerre de la culture GOP de longue date, y compris les votes d’amendement qui permettent aux vérifications de relance d’aller aux prisonniers incarcérés (un peu comme les projets de loi de secours précédents) et aux familles immigrants aux États-Unis illégalement.

Lors d’un déjeuner au Sénat mercredi, le sénateur Rick Scott (Floride) a présenté à ses collègues du GOP des données de sondage rassemblées par le Comité sénatorial national républicain qui a brossé un tableau clair, selon les républicains familiers avec la présentation: le projet de loi démocrate est populaire, mais le démocrate Un programme plus large présente des vulnérabilités politiques importantes, en particulier en ce qui concerne l’immigration et les droits des Américains transgenres.

Les républicains jouent déjà sur la façon dont la loi alloue 350 milliards de dollars d’aide aux gouvernements des États dans les États à taux de chômage élevé. Les républicains disent que cela profite aux «élites» vivant à New York et en Californie, les deux États que représentent respectivement le chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer et Pelosi. La Californie, qui est fortement démocrate, recevra la plus grande aide du gouvernement de l’État, mais le Texas, qui est fortement républicain, recevra la prochaine plus grande part.

Avant que le projet de loi ne soit promulgué, le conservateur American Action Network prévoyait de futures attaques. Il a lancé des appels téléphoniques et des publicités numériques dans 11 districts de la Chambre qui ont souligné comment les démocrates ont «détourné» les discussions bipartites pour adopter un projet de loi radical, y compris «des éléments de la liste de souhaits socialistes de longue date, comme un plan de sauvetage pour les États bleus et des avantages pour les immigrants illégaux, tout en refusant de le faire en toute sécurité. rouvrir les écoles américaines. »

L’une de leurs publicités ciblait le représentant Jared Golden (D-Maine), qui était le seul démocrate à voter contre le projet de loi mercredi.

La Maison Blanche est aussi essayer de comprendre comment vendre le plan. Biden a déclaré à plusieurs reprises au cours de la campagne électorale qu’une des raisons pour lesquelles la loi sur les soins abordables avait perdu de sa popularité lors des élections de mi-mandat de 2010 était que le président Barack Obama n’avait pas fait assez pour rappeler au public ses points forts.

La House Majority Forward, qui soutient les démocrates, aide en investissant 1,4 million de dollars dans des publicités télévisées dans neuf districts swing du Congrès au cours de la semaine prochaine pour vanter les membres qui ont contribué à l’adoption de la législation.

Le Comité sénatorial national républicain, présidé par Scott, a annoncé jeudi ses premières annonces ciblant la loi démocrate. Les publicités mettent en évidence les votes pour envoyer des chèques de relance à des destinataires peu recommandables, ainsi que le financement qui pourrait atteindre Planned Parenthood, des États libéraux tels que New York et la Californie, et des villes dites sanctuaires qui ne coopèrent pas avec les autorités fédérales d’immigration.

«Dans dix-neuf mois, ces chèques de 1 400 $ vont disparaître depuis longtemps, mais l’agenda socialiste des démocrates sera toujours au cœur des préoccupations des électeurs», a déclaré Michael McAdams, directeur des communications au Comité national républicain du Congrès.

#Les #républicains #espèrent #réduire #popularité #programme #secours #contre #les #coronavirus

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *