Les remarques de Greg McDermott sur la «  plantation  » ont montré la vérité sur les sports de la NCAA

Vues: 20
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 46 Second

McDermott n’a pas simplement mal parlé dans un accès de frustration. À en juger par les actions de ses pairs les plus bornés, il a fourni une morsure honteuse qui élucide le mépris cavalier pour les joueurs que de nombreux entraîneurs et soi-disant dirigeants d’université montrent. McDermott a démasqué la profession. Il sera plus difficile de traiter les joueurs comme des biens, pour le moment.

Ne laissez pas l’anticipation de Sélection dimanche cacher ce problème. La controverse de fin de saison ne devrait pas être qualifiée de simple problème avec Creighton. Il a servi de serre-livres troublant pour une année sportive universitaire qui a commencé l’été dernier avec le rabat sur l’entraîneur de football de l’Oklahoma State, Mike Gundy, portant un t-shirt One America News.

Star running back Chuba Hubbard a appelé son coach sur les réseaux sociaux pour avoir porté l’équipement d’un réseau qui avait qualifié le Black Lives Matter Movement de «farce» et de «groupe de front criminel». Gundy s’est excusé et a pris une réduction de salaire de 1 million de dollars. Lui et Hubbard sont apparus sur une étrange vidéo de solidarité pour aplanir les choses, et les Cowboys ont continué à avoir une solide saison 8-3. Mais ce qui reste avec moi neuf mois plus tard, c’est que Hubbard, 21 ans, est apparu comme plus mature, prévenant et digne d’être suivi que son entraîneur de 53 ans.

Gundy gagne 4,25 millions de dollars par an et se classe au deuxième rang des employés d’État les mieux payés de l’Oklahoma (derrière l’entraîneur de football de l’Oklahoma Lincoln Riley), probablement parce qu’il est un si grand leader de jeunes hommes qui nourrissent notre obsession du football. Il est si riche qu’il a pris un rasage à sept chiffres pour se sortir des ennuis. Mais il ne peut toujours pas se permettre la boussole morale de Hubbard.

Alors que cette année chargée de pandémie dans les sports universitaires transitions vers la saison printanière, une histoire continue de germer: avec plusieurs exemples très médiatisés de mauvais leadership, les entraîneurs invitent involontairement les joueurs à les examiner. Les athlètes devraient se poser des questions difficiles. Dois-je jouer pour cet entraîneur? Pourquoi est-il digne d’un pouvoir absolu? Que puis-je faire pour changer la dynamique?

Il y a une place pour la puissance de l’athlète dans les sports universitaires, et la poussée pour cela transcende la lutte pour l’indemnisation au-delà des bourses. L’influence est aussi une aspiration, et pour en acquérir davantage, les joueurs doivent exercer plus de pression. Les recrues doivent être plus minutieuses et plus exigeantes pendant le processus de courtisation. Une fois sur le campus, les joueurs vedettes doivent suivre l’exemple de Hubbard et s’exprimer lorsque leurs entraîneurs agissent de manière irrespectueuse. Tous les joueurs doivent mieux comprendre le jeu dans le jeu, se débarrasser plus tôt de leur naïveté et gagner en confiance en réalisant que leur talent anime ces sports.

Pour les espoirs d’élite qui envisagent le basket-ball universitaire, leurs options commencent à se multiplier. La NBA a lancé son équipe G League Ignite, qui paie à certains joueurs du secondaire des salaires à six chiffres pour sauter l’université et entrer dans un programme de développement. Jeudi dernier, la société de médias Overtime a annoncé des plans de payer jusqu’à 30 jeunes de 16 à 18 ans au moins 100 000 $ pour participer à une nouvelle ligue. L’entreprise comprend Carmelo Anthony et Kevin Durant en tant qu’investisseurs et sert de compétition pour la Professional Collegiate League, une autre alternative en herbe pour les déchiqueteurs bleus.

Interrogé sur la formation d’une autre alternative au collège, le commissaire de la NBA, Adam Silver, a déclaré: «Je pense qu’il est généralement bon pour la communauté d’avoir des options.»

Pour le basket-ball universitaire, c’est généralement un autre casse-tête. En cas de succès, la Ligue G, la PCL et les heures supplémentaires prendraient une grande partie des meilleurs talents du lycée. Et puis il y a le sentiment croissant qu’une dérogation de transfert unique pour tous les sports a un élan, ce qui créerait une situation de gestion de la liste sauvage pour chaque équipe. Pour assurer la stabilité et la rétention, les entraîneurs recruteraient constamment leurs joueurs. Il a une chance de modifier considérablement les relations, mais les bons leaders et communicateurs s’adapteront. Ils feront ce qu’ils sont censés faire: guider les athlètes de manière responsable. Les joueurs sont l’ingrédient essentiel, mais pour une raison quelconque, les entraîneurs sont devenus les stars, pas les stewards. C’est une formule pour les ego massifs. Et la honte aussi.

Une citation de plantation inappropriée n’entraînera pas un changement de paradigme. Mais c’est une autre preuve croissante mettant en évidence les entraîneurs d’université et les administrateurs sportifs qui abusent de leur autorité. Ils se déchaînent de toutes sortes de manières, et bien que le langage regrettable de McDermott ne soit pas aussi troublant que les allégations d’inconduite sexuelle qui mettront fin à la carrière de l’entraîneur de football du Kansas, Les Miles, un thème commun existe: le potentiel de catastrophe se cache derrière chaque figure d’autorité incontrôlée. C’est un truisme de la vie, mais nous ne pouvons pas résister à la fabrication de faux dieux.

Certains entraîneurs sont aussi bons qu’ils doivent l’être. Vous aimeriez penser que McDermott, qui a fait preuve de remords et a été plus franc que la plupart de ses pairs, a vraiment fait ce qu’il a appelé «une terrible erreur». Vous aimeriez penser qu’il a vu ses joueurs comme des personnes après l’incident. Vous aimeriez croire que cela venait du cœur quand il a dit: «La douleur que j’ai causée à nos joueurs, qui me considèrent comme un mentor et comme un leader – la douleur que j’ai vue dans leurs yeux – était immense.»

Mais il est difficile de ne pas voir la situation de Creighton – et comment l’université a retardé sa suspension au poignet jusqu’à la fin du grand match de Villanova – bien plus qu’une manœuvre stratégique de relations publiques. L’affaire McDermott est un symptôme d’une maladie universitaire complexe, une maladie qui valorise le programme par rapport aux enfants qui transpirent pour le maintenir, une maladie qui continue de profiter d’attitudes trompeuses et paternalistes concernant l’élevage de jeunes phénomènes sportifs.

L’erreur de McDermott était emblématique du droit gonflé accordé à toutes les figures d’autorité dans les sports universitaires, et la fourchette de tournoi de dimanche devrait le souligner, et non l’obscurcir.

Non, la prochaine révélation de la parenthèse ne fournit pas de remède. Non, nous ne pouvons pas laisser glisser le droit gonflé que représente la bévue McDermott. Nous ne pouvons pas non plus ignorer la vérité ancrée dans ses paroles.

Le tournoi de basketball masculin de la NCAA est le joyau d’un milliard de dollars de l’athlétisme universitaire. Cela oblige tout le monde à rester sur la plantation.

#Les #remarques #Greg #McDermott #sur #plantation #ont #montré #vérité #sur #les #sports #NCAA

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *