Les Grammys sont la dernière émission de récompenses à voir une baisse drastique des cotes de télévision

Vues: 10
0 0
Temps de lecture:4 Minute, 7 Second

La faible audience de la cérémonie allait à l’encontre de la réaction générale positive de ceux qui se sont mis à l’écoute de l’affaire réduite. Critique de musique pop du Washington Post Chris Richards appelé ça «La soirée Grammy la plus cohérente, déterminée, hospitalière et gratifiante des 20 dernières années, de loin.»

Il y a eu un effort conscient pour essayer d’atténuer certains des pièges rencontrés par d’autres cérémonies de remise de prix pendant l’ère de la pandémie. Le mois dernier Globes dorés ont été entravés par des problèmes techniques qui ont fait que la configuration du Zoom ressemblait plus à une réunion d’affaires gênante qu’à une conférence de célébrités, tandis qu’à l’inverse, un manque de gaffes a fait des Emmys éloignés de septembre une affaire relativement ennuyeuse.

Comme l’a dit l’hôte Trevor Noah Reuters avant la cérémonie, les producteurs de Grammy «ont compris comment organiser une cérémonie de remise de prix pour l’époque plutôt que d’essayer d’y intégrer une cérémonie de remise de prix». L’humoriste anime les débats télévisés de la nuit depuis une scène à l’extérieur du Staples Center de Los Angeles, le lieu habituel de la cérémonie. Les nominés et les artistes qui se produisaient sur une scène sonore auxiliaire à proximité ont tourné dans et hors du public en direct réduit (à l’exception du boys band sud-coréen BTS, qui a joué de Séoul), il n’y avait donc aucune chance de problèmes de connectivité.

Beyoncé a battu le record du plus grand nombre de victoires aux Grammys pour une chanteuse avec 28 ans, tandis que Taylor Swift est devenue la première artiste féminine à remporter l’album de l’année à trois reprises. (Erin Patrick O’Connor / Le Washington Post)

Les réseaux déçus peuvent s’appuyer sur le fait que les évaluations de l’époque de la pandémie pour les événements en direct sont en baisse dans le spectre du divertissement. Les Golden Globes ont vu une baisse de 64 pour cent du nombre de téléspectateurs, établissant un creux historique avec 6,9 millions; à titre de comparaison, le nouveau drame d’une heure de CBS «The Equalizer» attiré plus de regards (7,5 millions de téléspectateurs) dans le même créneau horaire de 20 heures. Même le Super Bowl de cette année, généralement une aubaine de téléspectateurs infaillible, a vu notes piqué à un nombre inédit depuis 1969.

Quelques experts ne sont pas convaincus qu’il y ait un changement radical en cours dans les habitudes de téléspectateur, et les faibles notes peuvent être attribuées à une aberration de visionnage dispersé au cours de la dernière année à la maison. Mais certaines considérations pertinentes pourraient éclairer les rendements décroissants des récompenses.

Alors que les cotes de télévision sont toujours le plus gros jeu en termes de génération de dollars publicitaires – et que la cérémonie des Grammys a été l’émission la mieux notée de dimanche soir, quel que soit le déclin général – de nombreuses entreprises de médias investissent des ressources dans les plates-formes de streaming dans un effort total pour continuer l’attention partagée des coupe-cordons. Cette stratégie a semblé porter ses fruits: Variety rapporte que «c’était l’émission Grammy la plus diffusée de tous les temps avec 83% de diffusions en direct en plus par rapport à 2020», et qu’elle était toujours un sujet très tendance sur les plateformes de médias sociaux.

Mais ce ne sont pas seulement les notes et le nombre de téléspectateurs qui affligent ces grands prix. Une myriade de controverses sur la diversité et l’inclusion continuent de surgir, remettant en question la validité et l’importance démesurée de ces honneurs en premier lieu.

La Recording Academy, l’organisme qui accueille et récompense les Grammys, est toujours en train de régler une crise de leadership intérimaire après allégations de fraude électorale et d’inconduite sexuelle ont renversé le régime précédent. L’Association de la presse étrangère d’Hollywood, qui décerne les Golden Globes, a été révélée dans un récent Enquête du Los Angeles Times ne pas avoir de membres noirs dans sa cohorte; il a également été signalé que la HFPA avait accepté de somptueux cadeaux de la part des studios en échange d’un examen plus approfondi de la candidature.

Même les réformes institutionnelles ne mènent pas nécessairement à des réponses précises. L’Académie des arts et des sciences du cinéma a changé la composition de son corps électoral à la suite d’efforts, notamment la campagne #OscarsSoWhite 2015, mais les principales catégories d’Oscar pour le théâtre, la réalisation et l’écriture continuent de sous-représenter les différentes identités ethniques, de genre et raciales.

Lundi Nominations aux Oscars reflétaient certains de ces problèmes, qui préoccupent probablement ceux d’ABC, qui diffuseront la cérémonie en direct à partir de deux lieux distincts le 25 avril. car les Oscars sont généralement les mieux notés des principales récompenses. Mais avant même que la pandémie ne couvre les cotes, la cérémonie de février 2020 perdu 6 millions de téléspectateurs à partir de 2019.



#Les #Grammys #sont #dernière #émission #récompenses #voir #une #baisse #drastique #des #cotes #télévision

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *