Le projet de loi républicain du Wisconsin obligerait les prisonniers à utiliser des chèques de relance pour payer la restitution

Vues: 13
0 0
Temps de lecture:4 Minute, 23 Second

On ne sait pas si le projet de loi a de sérieuses chances d’être adopté. Alors que les républicains détiennent une majorité confortable dans les deux chambres de la législature du Wisconsin, le gouverneur Tony Evers (D) n’a indiqué aucun soutien public à une telle proposition.

Mais il s’agit néanmoins de la dernière entrée dans un débat effréné sur la question de savoir si et comment les personnes en prison devraient pouvoir recevoir des paiements de relance – un débat que les républicains n’ont pas rendu public avant que le président Biden ne soit à la Maison Blanche.

Alors que Bradley a pris ses fonctions pour la première fois en janvier, le co-parrain du projet de loi, le représentant d’État Joe Sanfelippo (à droite), travaille à Madison depuis 2013. Lui et son bureau n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire du Post lundi soir.

Stimulation économique ou allégement économique: voici ce que nous savons sur les personnes qui pourraient se qualifier pour la prochaine série de contrôles de coronavirus et combien ils gagneront. (Monica Rodman, Sarah Hashemi, Monica Akhtar / Le Washington Post)

Lorsque le Congrès a adopté la loi sur l’aide, les secours et la sécurité économique (Cares) contre le coronavirus au printemps dernier, elle n’a pas explicitement inclus ni exclu les personnes incarcérées, comme avec d’autres groupes comme les immigrants sans papiers.

L’Internal Revenue Service a d’abord déclaré que les détenus, comme la plupart des autres Américains, pouvaient recevoir les chèques de relance de 1 200 $ – et ils l’ont fait. L’agence envoyé un total d’environ 100 millions de dollars en paiements d’impact économique aux personnes dans les établissements correctionnels, Michelle Singletary du Post a rapporté, grâce à près de 85 000 paiements à impact économique.

En mai, cependant, l’IRS a annulé ses directives, ordonnant aux prisons et aux prisons de saisir tout paiement à venir. Les personnes incarcérées et leurs familles qui avaient déjà reçu l’argent de l’aide ont été informées qu’elles devraient le restituer.

Au lieu de cela, beaucoup se sont joints à un recours collectif en Californie, où un juge fédéral s’est rangé du côté à deux reprises de leur cas, puis a ordonné aux prisons et aux prisons de donner à leurs détenus plus de temps et de ressources pour recevoir leurs paiements de relance.

Lorsque la deuxième décision a été rendue en octobre, Kelly Dermody, l’une des avocats représentant les plaignants et les membres du recours collectif, a déclaré qu’elle espérait que la lutte juridique serait «la dernière».

L’administration Trump a «déjà gaspillé beaucoup d’argent des contribuables à courir après des chèques qui avaient déjà été correctement émis, trompant les autorités correctionnelles sur l’admissibilité et déposant bref après bref au tribunal pour essayer d’empêcher nos compatriotes américains d’obtenir de l’argent de relance», a déclaré Dermody au Post en octobre.

Mais alors que le Congrès a analysé les détails d’un troisième plan de relance – cette fois, en collaboration avec un démocrate à la Maison Blanche – ce ne serait guère la fin d’un débat sur la question de savoir si les personnes incarcérées devraient être admissibles à un paiement.

Deux amendements, dont un proposé par le sénateur Bill Cassidy (R-La.), Auraient effectivement refusé les chèques de 1 400 $ aux personnes incarcérées.

Mais certains défenseurs ont repoussé ces tentatives et d’autres similaires. Stephen Raher, un avocat bénévole de la Prison Policy Initiative à but non lucratif, un groupe de réflexion du Massachusetts, a noté que la pandémie de coronavirus avait augmenté les coûts pour les personnes incarcérées. Outre la hausse des prix de la nourriture et des articles d’hygiène dans les commissaires, de nombreux établissements qui avaient interdit les visites en personne a commencé à charger pour les appels téléphoniques et vidéo.

Si les paiements de relance n’aidaient pas les gens à payer ces services en prison ou en prison, il écrit dans un article de blog de décembre, ils permettraient à ces personnes de commencer à épargner pour toutes les dépenses une fois qu’elles sont mises en liberté.

Lorsque ni l’un ni l’autre des amendements n’a été adopté plus tôt cette année, le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) S’est concentré sur les avantages pour certains des criminels les plus notoires du pays. Coton emmené sur Twitter pour souligner que Dzhokhar Tsarnaev, le bombardier du marathon de Boston, et Dylann Roof, le tireur de l’église de Charleston, pourraient également recevoir des paiements de relance de 1 400 $.

«Le Congrès (ou du moins les républicains) n’avait pas l’intention d’envoyer des prisonniers purgeant une peine d’emprisonnement à perpétuité dans le cadre de CARES,» Cotton tweeté le 8 mars.

Comme Glenn Kessler du Post a écrit, cependant, rien ne garantit qu’une personne comme Roof recevra effectivement des paiements: alors que lui ou tout autre prisonnier pourrait remplir un formulaire pour recevoir son paiement, les cartes de débit prépayées envoyées par l’IRS à de nombreuses personnes comme lui ne peuvent pas être utilisées. en prison.

Le fait que de telles cartes de débit sont souvent interceptées par les autorités pénitentiaires – ou sont autrement difficiles d’accès – met en évidence certains des défis qui peuvent survenir pour mettre en œuvre un projet de loi comme celui présenté par la législature du Wisconsin.



#projet #loi #républicain #Wisconsin #obligerait #les #prisonniers #utiliser #des #chèques #relance #pour #payer #restitution

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *