Le nouveau caucus d’extrême droite «  non  » à la Chambre

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 44 Second

Mais pas à l’unanimité. Il y avait 14 membres de la Chambre qui ont voté non sur la résolution, comme Paul Kane du Washington Post signalé – 14 républicains qui avaient des objections non spécifiées à une résolution condamnant la prise de contrôle militaire dans le pays que la Chambre appelle la Birmanie et appelant à la libération des prisonniers politiques.

Ce n’était pas la première fois qu’une petite poignée de républicains de la Chambre s’opposait à ce qui semblerait à la plupart des observateurs comme une proposition irréprochable. Mercredi, la Chambre a voté massivement d’approuver l’attribution de la médaille d’or du Congrès à ceux qui ont protégé le Capitole pendant la violence meurtrière qui s’est déroulée le 6 janvier. Mais, encore une fois, 12 républicains se sont opposés.

Cinq républicains ont voté non – «non», dans la langue vernaculaire officielle – sur les deux mesures. Certains de ces noms seront familiers à ceux qui accordent une attention même étroite à la politique fédérale: les représentants Andy Biggs (Arizona), Matt Gaetz (Floride), Marjorie Taylor Greene (Géorgie), Andy Harris (Md.) Et Thomas Massie (Ky.). Il y a également des noms familiers parmi les 16 autres membres qui n’ont pas voté en faveur des deux mesures.

Lauren Boebert (R-Colo.) *

Le fait qu’une minorité de la Chambre devrait s’opposer à quelque chose qui passe massivement est, bien entendu, tout à fait conforme à la pratique normale à la Chambre. Ce qui est inhabituel, c’est qu’il semble y avoir une cohorte cohérente de républicains de la Chambre qui s’unissent pour constituer une grande partie de la minorité sur des mesures qui, autrement, passent à une écrasante majorité.

Depuis le début du 117e Congrès en janvier, il y a eu neuf votes sur lesquels moins de 10 pour cent de l’organe ont voté non. Sur cinq de ces votes, 43 républicains ont été responsables des 89 votes «non». En regardant de plus près, 24 républicains ont été responsables de 67 des votes – et 12 républicains, tous marqués d’un astérisque ci-dessus, ont été responsables de près de la moitié des votes négatifs.

Tout comme la législation elle-même semble quelque peu dispersée, on ne sait pas immédiatement ce qui unifie les républicains qui se sont opposés aux mesures en plus d’une politique résolument de droite et, dans de nombreux cas, d’un penchant pour l’attention des médias.

Il va sans dire que 10 d’entre eux soutenu l’effort pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de l’Arizona et de la Pennsylvanie. (Les exceptions sont Massie et Roy, qui s’opposait ouvertement à l’effort.) Cela semble être quelque chose d’une ligne directe ici: un soutien tacite à des exercices de pouvoir non démocratiques.

Beaucoup de ceux qui s’opposent au vote pour la médaille d’or, par exemple, ont exprimé leur opposition au libellé de la résolution selon lequel ceux qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier comme «insurrectionnels», bien que ce langage ait été utilisé. par le ministère de la Justice en décrivant les événements de la journée. Bien que les motivations pour s’opposer à la résolution sur le coup d’État au Myanmar ne soient pas encore claires, il est facile d’en voir le schéma.

Il convient également de noter que le coup d’État au Myanmar a été vu avec approbation par les adhérents de la théorie du complot QAnon, un mouvement auquel Greene et Boebert ont été liés.

Lundi, Boebert a tenu une mairie dans le Colorado et on lui a demandé si un élément central de la théorie QAnon – que les démocrates seraient rassemblés et arrêtés – se réaliserait.

Boebert a affirmé avoir entendu d’un proche de l’ancien président Donald Trump que les rumeurs sauvages publiées par un journal de droite de haut niveau étaient exactes. Elle a ensuite ajouté qu’elle connaissait quelqu’un qui aidait à déclassifier les informations que Trump avait ordonné de publier.

«Cette personne est très fatiguée d’attendre le [Justice Department] faire quelque chose à ce sujet », a déclaré Boebert, selon Un enregistrement réalisé par un journaliste lors de l’événement. «Et nous en entendrons parler très, très bientôt. Et c’est mon opinion avec les informations dont je dispose, je crois que nous verrons des démissions commencer à avoir lieu. Et je pense que nous pouvons reprendre la majorité à la Chambre et au Sénat avant 2022, lorsque tout cela sera terminé.

À la lumière de ces commentaires, il semble moins remarquable qu’elle choisisse de ne pas dénoncer un coup d’État militaire au Myanmar.



#nouveau #caucus #dextrême #droite #Chambre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *