Le nettoyage par Psaki de sa revendication ratée de sanctionner le chef d’une nation

Vues: 15
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 37 Second

«Historiquement, les États-Unis, par l’intermédiaire des présidents démocrate et républicain, n’ont généralement pas sanctionné les chefs de gouvernement des pays où nous entretenons des relations diplomatiques.»

Les mots font une différence, à la fois dans la vérification des faits et dans la diplomatie.

Remarquez la différence subtile dans le phrasé de Psaki? S’exprimant à la télévision en direct, Psaki s’est un peu trop appuyée sur ses skis et a fait une déclaration inexacte. Alors, le lendemain, elle l’a reculé un peu et a ajouté un mot, «typiquement», qui lui a donné beaucoup de marge de manœuvre.

Psaki a déclaré au Fact Checker que c’était une reconnaissance que sa déclaration de dimanche n’était pas correcte. Explorons.

Les faits

La décision de l’administration Biden de ne pas imposer de sanctions au prince héritier Mohammed ben Salmane, dirigeant de facto d’Arabie saoudite, est en cause un rapport de renseignement américain Cela a conclu que Mohammed a approuvé l’opération qui a conduit à l’assassinat du chroniqueur Jamal Khashoggi, contributeur du Washington Post.

Sur CNN, Psaki a suggéré que les États-Unis, par pratique, ne sanctionnent pas les dirigeants du gouvernement, «même là où nous n’avons pas de relations gouvernementales».

Cela semblait être une étrange carte de sortie de prison pour les dirigeants, même dans les rares cas où les États-Unis n’ont pas de relations diplomatiques. Les experts en politique étrangère ont rapidement noté que Psaki avait tort.

Au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont imposé des sanctions aux dirigeants du Zimbabwe (2003), Biélorussie (2006), Myanmar (2007), Syrie (2011), Libye (2011), Corée du Nord (2016), Venezuela (2017) et l’Iran (2019). Les États-Unis n’avaient pas de relations diplomatiques avec seulement deux de ces pays – l’Iran et la Corée du Nord – lorsque les sanctions ont été imposées.

Ainsi, lors de son nettoyage le lendemain, Psaki a abandonné la référence aux pays n’ayant pas de relations diplomatiques et a glissé le mot «typiquement». Ce mot fait beaucoup de travail ici, mais il permet à Psaki de suggérer que ce n’est pas un événement régulier. Comme vous pouvez le voir, cela se produit environ tous les trois ans.

De plus, même si les États-Unis avaient des relations diplomatiques avec ces pays, les relations étaient assez difficiles avec les dirigeants au moment où les sanctions ont été imposées.

Psaki nous a dit que la distinction qu’elle essayait de faire est que les États-Unis ne sanctionnent généralement pas un dirigeant d’un pays où les États-Unis ont traditionnellement des relations étroites et de longue date.

Cela place l’Arabie saoudite dans une catégorie très différente de celle de la galerie des nations des voyous énumérée ci-dessus. Mohammed avait des relations particulièrement étroites avec l’ancien président Donald Trump. L’administration Biden tente de recalibrer ces relations; Biden n’a parlé qu’au roi saoudien, pas au prince héritier. Malgré cela, les deux pays ont travaillé étroitement sur les questions régionales, malgré des tensions occasionnelles, depuis la Seconde Guerre mondiale.

Ces liens de longue date ont souvent joué à l’avantage de l’Arabie saoudite. Lorsque The Fact Checker a couvert la diplomatie, nous avons demandé à un diplomate saoudien en 2004 s’il était préoccupé par le dénigrement des Saoudiens par le candidat démocrate à la présidence à l’époque, John F. Kerry. «Cela se produit à chaque cycle électoral», sourit le diplomate. «Cela se termine après que le nouveau président a eu son premier briefing de sécurité.»

Le test de Pinocchio

Les lecteurs réguliers savent que nous ne récompensons généralement pas les Pinocchios lorsqu’une erreur est acquittée, surtout s’il est réalisé lors d’un événement en direct. Psaki est tombé dans le piège d’essayer d’expliquer une décision politique controversée en suggérant que l’alternative serait atypique. Elle a nettoyé son sujet de discussion le jour suivant, bien que les changements aient été suffisamment subtils pour qu’il ait pu être perdu pour certains auditeurs.

La réalité est qu’il aurait été inhabituel d’imposer des sanctions au chef d’un pays qui entretient depuis longtemps des relations étroites avec les États-Unis. C’était le dilemme auquel Biden était confronté, même si la commande par Mohammed de l’opération Khashoggi met le prince héritier plus en contact avec les tyrans qui dirigent des pays où les relations diplomatiques se sont effilochées ou sont inexistantes.

Envoyez-nous des faits à vérifier en remplissant ce formulaire

#nettoyage #par #Psaki #revendication #ratée #sanctionner #chef #dune #nation

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *