L’accord nucléaire iranien – The Washington Post

Vues: 7
0 0
Temps de lecture:4 Minute, 11 Second

Les inquiétudes concernant les intentions de l’Iran se sont intensifiées au début du mois d’avril lorsque le pays s’est engagé à augmenter son enrichissement d’uranium pour le rapprocher de la qualité des armes. L’annonce est venue en réponse au sabotage de l’une de ses principales installations atomiques avant les pourparlers en Autriche visant à relancer l’accord de 2015. L’attaque a été largement attribuée à Israël, qui s’oppose à l’accord au motif qu’il n’est pas suffisamment sévère pour l’Iran. L’Iran avait déjà fait monter la barre à la mi-février, en notifiant à l’Agence internationale de l’énergie atomique qu’il cesserait d’autoriser les moniteurs du groupe à effectuer des inspections rapides. L’effort pour ramener les États-Unis et l’Iran à la conformité est compliqué par le fait que les deux parties insistent sur le fait que l’autre passe en premier, créant un problème de séquençage. L’élection présidentielle en Iran en juin est également un problème potentiel. Le domaine devrait être dominé par les conservateurs dont l’influence a augmenté depuis que les États-Unis ont abandonné l’accord, que le président Hassan Rohani, relativement modéré, avait vendu aux Iraniens comme un billet pour la prospérité économique. Au lieu de cela, les sanctions américaines plus strictes ont provoqué une contraction économique. Un successeur intransigeant de Rohani n’est peut-être pas disposé à simplement réactiver le pacte tel quel.

Les déclarations iraniennes et les contacts internationaux avec des scientifiques pakistanais ont incité la Central Intelligence Agency américaine à avertir en 1992 que le pays du golfe Persique pourrait développer une arme nucléaire. Alors que l’Iran a réaffirmé son attachement au Traité de non-prolifération nucléaire de 1968, il voulait que le «droit» du pays d’enrichir de l’uranium soit reconnu avant de faire des concessions. Une percée est intervenue après que l’Iran a élu le président Rohani en 2013. L’accord de 2015 qu’il a conclu a reconnu le droit de l’Iran d’enrichir de l’uranium à des fins pacifiques, et l’Iran a été autorisé à conserver 5000 centrifugeuses pour séparer l’isotope de l’uranium 235 nécessaire pour induire une réaction en chaîne de fission. Mais l’Iran a convenu que pendant 15 ans, il ne raffinerait pas le métal à plus de 3,7% d’enrichissement – le niveau nécessaire pour alimenter les centrales nucléaires – et limiterait son stock d’uranium enrichi à 300 kilogrammes, soit 3% de la quantité qu’il détenait. Mai 2015. L’Agence internationale de l’énergie atomique a vérifié que l’Iran avait éliminé son inventaire d’uranium enrichi à 20%, qui peut être utilisé pour fabriquer des isotopes médicaux et pour alimenter des réacteurs de recherche, mais pourrait également être purifié en matériaux de qualité militaire à bref délai. Les inspecteurs ont également confirmé que l’Iran avait détruit un réacteur capable de produire du plutonium. Les responsables américains sous le président de l’époque Barack Obama ont estimé que le pacte prolongeait de quelques mois à un an le temps qu’il faudrait à l’Iran pour produire suffisamment de matière fissile pour une bombe.

Les responsables de l’administration Trump ont déclaré que l’accord de 2015 enhardissait les activités iraniennes qui déstabilisent le Moyen-Orient et ne traitait pas de manière adéquate le programme de missiles balistiques de l’Iran. Certains détracteurs de l’accord disent que l’on ne peut pas faire confiance à l’Iran pour fabriquer des matières fissiles, que ce soit pour l’énergie, les médicaments ou les bombes. Comme d’autres pays enrichissants tels que l’Argentine, le Brésil, l’Allemagne, le Japon et l’Afrique du Sud, la technologie donne à l’Iran la capacité de se doter de l’arme nucléaire s’il choisit de rompre ses engagements. Les partisans de l’accord disent que l’Iran n’accepterait jamais d’abandonner complètement l’enrichissement et que des décennies de sanctions n’ont pas réussi à arrêter son programme nucléaire. Le maintien d’une capacité d’enrichissement était important pour l’Iran, pour des raisons de fierté nationale et parce qu’il se voyait auparavant refuser l’accès à l’uranium sur les marchés mondiaux. Le secrétaire d’État de Biden, Antony Blinken, a déclaré que si l’Iran revenait au respect de l’accord, les États-Unis chercheraient à construire un accord «plus long et plus fort» pour résoudre ce qu’il a appelé des questions «profondément problématiques». Cependant, les Iraniens sont catégoriquement opposés aux pourparlers visant à élargir la portée de l’accord avant que l’accord initial ne soit confirmé. Ils ont dit qu’ils ne seront pas entraînés dans des pourparlers sur les missiles parce que les armes sont l’un des rares moyens de dissuasion efficaces dont ils disposent dans une région avec de nombreuses bases américaines et des États équipés d’une technologie militaire bien plus avancée que la leur.

• QuickTakes connexes sur les tensions américano-iraniennes, sur la proximité de l’Iran avec une bombe nucléaire et sur le réseau par procuration de l’Iran.

• Texte de l’accord de juillet 2015 et un graphique du New York Times sur le résultat.

• Bloomberg a publié une chronologie sur l’histoire de la tromperie du pays.

• Rapport du Carnegie Endowment for International Peace d’avril 2013 évaluant les coûts et les risques du programme nucléaire iranien.

#Laccord #nucléaire #iranien #Washington #Post

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *