La mesure de l’approbation était autrefois comme la prise de température. Maintenant, c’est comme calculer la hauteur de l’Everest.

Vues: 10
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 6 Second

Mais il y a un peu de contexte important sous-tendant ce résultat. Comme l’écrivent Dan Balz, Scott Clement et Emily Guskin du Post:

… 78% des républicains disent qu’ils désapprouvent fortement la façon dont Biden a géré son travail, ce qui est légèrement supérieur aux 72% de démocrates qui ont fortement désapprouvé Trump au même moment en 2017, et également beaucoup plus élevé que les 43% des républicains qui a fortement désapprouvé la performance du président Barack Obama en avril 2009. À aucun moment au cours des trois premières années de mandat d’Obama, la forte désapprobation des républicains n’a atteint son niveau actuel.

Biden est président depuis environ 100 jours et les républicains ne l’aiment déjà plus que Barack Obama. Pendant sa présidence, bien sûr, Obama a connu une opposition historique. Pourtant, voici Biden, le battant sur cette métrique dès la sortie des portes.

Dans le même temps, l’approbation de Biden par les démocrates est proche du niveau dont Obama bénéficiait au début de son premier mandat, y compris les deux tiers des démocrates qui approuvent fortement sa performance. L’effet de cette combinaison est que l’écart entre les parties dans les points de vue des deux présidents est plus large pour Biden que pour Obama. En avril 2009, le sondage Post-ABC News avait un écart de 57 points entre les deux partis en ce qui concerne l’approbation d’Obama. Maintenant, cet écart est de 77 points.

Cela tient en partie au fait que 2009 est la dernière année au cours de laquelle les cotes d’approbation présidentielle ont fonctionné comme elles l’avaient historiquement été. Dans le sondage de Gallup, 2009 était la dernière année au cours de laquelle le parti adverse avait une approbation moyenne du président qui dépassait 20%. Avant le second mandat de George W. Bush, il n’y avait eu que sept ans depuis 1946 au cours desquels le taux d’approbation moyen du parti s’opposant à un président était inférieur à 20%. Depuis 2009, cela se produit chaque année.

L’écart de notes moyennes annuelles entre le parti présidentiel et l’opposition est désormais constamment supérieur à 70 points de pourcentage. (L’écart est visualisé ci-dessous par la hauteur des barres colorées.) Pendant la présidence de George W. Bush, l’écart était en moyenne de 62 points de pourcentage. Pendant celle d’Obama, c’était 72 points. Au cours de Trump, 80 points. Cette année pour Biden, c’est 85 points.

Auparavant, mesurer les cotes d’approbation présidentielle était comme prendre la température du pays. Maintenant, c’est plus souvent comme l’effort récent de finaliser la vraie hauteur du mont Everest: affiner un calcul qui a tendance à ne pas varier beaucoup.

Une grande partie de cela est que – comme Everest – les choses ne bougent pas beaucoup. Au sein du président et du parti adverse, les cotes d’approbation montaient et diminuaient plus régulièrement. Maintenant, l’approbation partisane a tendance à se déplacer dans des fourchettes beaucoup plus étroites. Vous pouvez voir que ce modèle commence à émerger sous la présidence de Bill Clinton, les opinions partisanes du président se chevauchant rarement. Par Obama, l’éventail des cotes d’approbation qu’il a vues des démocrates et des républicains a à peine bougé à partir de la fin de 2009. Pour Trump, les deux parties étaient fermement enracinées.

Une autre façon de voir les choses est la façon dont les notes annuelles moyennes ont évolué au cours des mandats des récents présidents. Dans le premier mandat de Ronald Reagan, l’approbation des républicains (son parti) était d’un peu plus de 75%; la note des démocrates était d’environ 25%. Au deuxième mandat de George W. Bush, l’approbation démocrate était bien inférieure à 25%. Les cotes d’approbation de l’opposition ont continué de baisser à partir de là.

Une partie de ceci est une fonction de la déclin de l’identification partisane heures supplémentaires. Au début du deuxième mandat de George W. Bush, 27% des Américains se sont identifiés comme indépendants. Dans la mesure la plus récente de Gallup, 41% l’ont fait. Étant donné que les chiffres ci-dessus n’incluent que les partisans, si les membres plus modérés des partis devaient passer à une identification indépendante, nous nous attendrions à ce que le sentiment partisan soit plus homogène.

Une part de cela, aussi, est une partisanerie accrue. L’élection de 2020 a vu moins de courses à la maison à forfait – c’est-à-dire les électeurs d’une région soutenant un candidat à la Chambre d’un parti et le président de l’autre – que n’importe quelle élection depuis des décennies. Une façon de voir cela: il y a moins d’écart au sein des partis par rapport à la ligne du parti.

Il y a eu peu de présidences plus controversées que celle de Donald Trump. Un statisticien de 1970, cependant, examinerait ses cotes d’approbation et n’aurait aucune idée que ce soit le cas. Au lieu de cela, le sentiment que l’on pourrait avoir est celui d’une présidence remarquablement stable. Après tout, rien n’a changé l’opinion publique de son mandat.

Il faut donc se demander à quel point les cotes d’approbation présidentielles sont utiles. Si les cotes d’approbation à ce stade mesurent principalement la fidélité au parti – ou, en fait, suivent largement les changements dans la façon dont les indépendants perçoivent le président – qu’apprend-on en la mesurant? Qu’est-ce que cela signifie que l’approbation de Biden est un peu plus de 50% ou que les républicains ne l’aiment généralement pas? Cela nous en dit long sur la politique actuelle, mais pas beaucoup sur le président actuel.

Cela peut changer. C’est un modèle qui a moins de 20 ans, après tout, et il est possible que le firmament partisan se détache.

Ou cela peut continuer à affirmer que les mesures de notation d’approbation nous en disent peu plus que nous ne le savons déjà: les partisans n’aiment pas du tout la partie adverse, et cela influence les opinions de la présidence. Peut-être que l’Everest mesure quelques centimètres de plus que nous le pensions, mais le problème fondamental n’a pas changé: il est massif et immobile.

#mesure #lapprobation #était #autrefois #comme #prise #température #Maintenant #cest #comme #calculer #hauteur #lEverest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *