La LNH interdit un arbitre qui a été pris au micro en disant qu’il «  voulait  » obtenir un penalty sur les Predators

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 2 Second

L’attaquant de Nashville Viktor Arvidsson a écopé d’une pénalité 4 minutes 56 secondes après le début de la deuxième période, même si les rediffusions semblaient montrer que le défenseur des Red Wings Jon Merrill a embelli sa chute pour attirer le triomphe sur Arvidsson. Après l’appel, l’un des fonctionnaires a été entendu à l’émission en disant: «Ce n’était pas grand-chose, mais je voulais obtenir un [expletive] pénalité contre Nashville au début du… »avant que son micro ne soit coupé.

Peel et Kelly Sutherland étaient les arbitres du match, mais la LNH n’a distingué que le premier dans sa déclaration de mercredi.

«Rien n’est plus important que d’assurer l’intégrité du jeu», a déclaré Colin Campbell, vice-président exécutif principal des opérations de hockey de la LNH, dans le communiqué. «La conduite de Tim Peel est en contradiction directe avec l’adhésion à ce principe fondamental que nous exigeons de nos officiels et que nos fans, joueurs, entraîneurs et tous ceux associés à notre jeu attendent et méritent. Il n’y a aucune justification à ses commentaires, peu importe le contexte ou son intention, et la Ligue nationale de hockey prendra toutes les mesures nécessaires pour protéger l’intégrité de notre jeu. »

Apres le jeu, une victoire 2-0 à Nashville, L’entraîneur des Predators, John Hynes, a refusé de commenter l’incident autre que de dire « c’est un problème dont je pense que la ligue devra s’occuper. »

«Vous n’êtes pas tellement inquiet de ce qui se passe dans ces situations, car nous devons être capables de tuer le penalty, nous devons être prêts à jouer, et c’est ce que j’ai vraiment aimé dans la réaction de notre équipe à cela. situation », a déclaré Hynes.

Une étude de 2015 sur les pénalités dans la LNH par FiveThirtyEight ont constaté que les «appels de maquillage» semblaient être un phénomène réel dans le hockey professionnel, que «les appels passés des arbitres influençaient leurs prochains appels.» Après avoir analysé chaque appel de pénalité dans la LNH entre le début de la saison 2005-06 et la fin de la saison régulière 2014-15, FiveThirtyEight a déterminé que lorsque les équipes sont «dues» des pénalités – en d’autres termes, lorsqu’elles ont été sifflées pour plus d’infractions que l’équipe adverse – ils sont appelés à des pénalités à des taux beaucoup plus bas.

L’analyse a également révélé que lorsqu’une équipe est appelée pour une série de pénalités pour commencer un match, l’autre équipe est beaucoup plus susceptible d’être appelée pour la suivante.

« Si un match commence par quatre pénalités consécutives contre l’équipe à l’extérieur, par exemple, l’équipe à domicile a environ trois fois plus de chances d’être appelée pour la prochaine », ont écrit Noah Davis et Michael Lopez de FiveThirtyEight.

Kerry Fraser, un ancien officiel de la LNH qui a travaillé des milliers de matchs, a déclaré à Davis et Lopez que lorsqu’une équipe était appelée pour plus de pénalités que l’autre, cela lui faisait porter une plus grande attention à ce que faisait l’équipe la moins pénalisée.

«Mon état d’esprit était:« D’accord, je ne vais pas en chercher un dans l’autre équipe simplement parce qu’une équipe en a remporté quatre ou cinq de suite, mais je ne peux certainement pas me permettre d’en rater une ». »Dit Fraser. « Votre radar monte, surtout lorsque l’autre équipe est en position de contrôle, et dès qu’il y en a une, vous vous assurez de l’avoir. »

Les Predators ont été appelés pour quatre pénalités et les Red Wings trois dans le match de mardi, mais au moment du jeu en question, Detroit avait été appelé pour un et Nashville aucun.



#LNH #interdit #arbitre #qui #été #pris #micro #disant #quil #voulait #obtenir #penalty #sur #les #Predators

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *