La grande technologie est-elle devenue trop importante ? La répression américaine cherche une réponse

Vues: 10
0 0
Temps de lecture:53 Second

Certains avocats et économistes pensent qu’il est temps de dépasser l’application conventionnelle des lois antitrust pour prendre en compte les effets de la concentration sur l’innovation, l’emploi et la vie privée des consommateurs. Une nouvelle ligne de pensée étiquetée New Brandeis School (décriée comme « antitrust hipster » par les critiques) réécrirait entièrement le livre de jeu et empêcherait, par exemple, les plates-formes technologiques de s’intégrer verticalement dans d’autres secteurs d’activité. Le représentant David Cicilline de Rhode Island, président du sous-comité antitrust du House Judiciary Committee, a noté que les principales lois antitrust ont été «écrites il y a plus de 100 ans» – la loi Sherman de 1890 et la loi Clayton de 1914. Dans un rapport de 2020, ce sous-comité a appelé à des restrictions sur les nouvelles fusions, à repenser l’antitrust au-delà du bien-être des consommateurs et, potentiellement, à la dissolution forcée des entreprises technologiques. Lina Khan, que Biden a nommée à la tête de la FTC, était l’une des auteurs du rapport.

#grande #technologie #estelle #devenue #trop #importante #répression #américaine #cherche #une #réponse

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *