La démocrate Rita Hart abandonne sa tentative de contester la course à la Chambre dans l’Iowa

Vues: 7
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 14 Second

«Malgré tous nos efforts pour que chaque vote compte, la réalité est que la campagne toxique de désinformation politique pour attaquer cette révision constitutionnelle de la plus proche contestation au Congrès en 100 ans a effectivement fait taire les voix des Iowans», a déclaré Hart.

Miller-Meeks a été déclaré vainqueur sur Hart à la suite d’un recomptage en novembre avec une différence de seulement six voix sur 400 000 voix exprimées. Miller-Meeks est maintenant le représentant du district, mais Hart avait demandé à la Chambre d’annuler le résultat. Hart allègue que 22 bulletins légalement déposés n’ont pas été pris en compte lors de la sollicitation initiale de novembre et du recomptage ultérieur, ce qui a abouti au résultat électoral le plus serré du Congrès de l’histoire moderne.

Dans un réponse vidéo à la décision de Hart, Miller-Meeks a annoncé qu’elle avait reçu «un appel très aimable» de son ancien adversaire démocrate concédant officiellement la course.

«Je suis profondément reconnaissante que nous mettions fin à cela maintenant et je ne souhaite que le meilleur pour elle et sa famille parce que je sais à quel point cela a été stressant», a-t-elle déclaré.

Une personne familière avec la décision de Hart, qui a parlé sous couvert d’anonymat pour décrire des discussions privées, a déclaré qu’elle ne voulait plus faire subir à sa famille une situation de plus en plus négative et ce qu’ils ont décrit comme des attaques trompeuses contre sa demande visant à ce que la Chambre annule les résultats des élections.

En vertu de la Constitution, la Chambre a le droit de déterminer le résultat des élections de ses propres membres, et les perdants d’une course peuvent déposer un appel sans avoir à intenter une action en justice au préalable. Le comité d’administration de la Chambre a enquêté sur les résultats de la course dans le 2e district du Congrès de l’Iowa à la demande de Hart.

Ces dernières semaines, les républicains ont accusé les démocrates d’être hypocrites pour avoir envisagé d’annuler les résultats d’une élection quelques mois à peine après que tous les démocrates ont voté pour destituer le président Donald Trump pour son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, qui, selon eux, était inspiré par son faux affirme que sa perte pour Joe Biden était due à une fraude électorale. Les dirigeants du GOP ont accusé Hart de ne pas avoir d’abord fait appel devant les tribunaux de l’État de l’Iowa et de se rendre directement à la Chambre contrôlée démocratiquement pour obtenir les résultats annulés.

Le chef de la minorité parlementaire Kevin McCarthy (R-Calif.) Était aux côtés de Miller-Meeks dans son district de Davenport, dans l’Iowa, plus tôt mercredi, où il a continué à accuser la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Californie) et les démocrates de vouloir renverser la course pour élargir leur mince majorité.

«Rita Hart et Nancy Pelosi ont finalement entendu ce que de nombreux habitants de l’Iowa m’ont dit aujourd’hui: Mariannette Miller-Meeks est la députée dûment élue au service du deuxième district du Congrès de l’Iowa. La tentative de prise de courant de Pelosi a échoué. Et les Iowans et l’Amérique sont mieux lotis grâce à cela », a déclaré McCarthy dans un communiqué en réponse à la décision de Hart.

Le Comité national de la campagne républicaine a lancé une campagne de pression il y a plus d’une semaine visant les démocrates vulnérables, dont neuf ont fini par exprimer leurs préoccupations au sujet de l’enquête en cours. Il a également publié une publicité à la radio ciblant l’unique membre démocrate de l’Iowa à la Chambre – Cindy Axne – l’accusant de vouloir voler une élection.

Dans un communiqué, le porte-parole du NRCC, Mike Berg, a déclaré que malgré l’annonce de Hart, les républicains «ne laisseront pas les électeurs oublier que les démocrates feront tout ce qu’ils peuvent pour subvertir la démocratie s’ils en ont l’occasion.

Lors d’une conférence de presse la semaine dernière, Pelosi a repoussé les critiques républicaines selon lesquelles elle et ses collègues démocrates permettaient injustement à l’enquête de se poursuivre et de saper l’intégrité électorale.

« Si je voulais être injuste, je n’aurais pas fait asseoir le républicain de l’Iowa parce que c’était mon droit », a déclaré Pelosi à propos de ses privilèges en tant que président. «Il aurait été, selon les règles, permis pour moi de dire que nous ne sommes pas en train de faire asseoir le membre de l’Iowa. Nous n’avons pas fait cela, alors je veux en avoir le mérite. »

Le panel venait de commencer la phase de découverte de l’enquête avant l’annonce de Hart. Les membres du comité avaient reçu des mémoires initiaux des avocats de Hart et Miller-Meeks et avaient suspendu l’examen du rejet de la demande de Miller-Meeks de rejeter l’enquête dans le but de recueillir plus de preuves.

Ils examinent également un appel lancé par le candidat républicain Jim Oberweis qui a perdu contre la représentante démocrate Lauren Underwood (Illinois) par plus de 5 000 voix. Comme Hart, il n’a pas intenté de poursuites devant le tribunal de l’État avant de déposer un dossier auprès de la Chambre, mais les républicains n’ont pas ciblé son dossier de manière aussi agressive que la 2e course de l’Iowa. Cependant, McCarthy a dit à FOX News mercredi que le caucus «ne soutient pas» l’enquête d’Oberwise et reconnaît Underwood comme le gagnant.

Si le comité avait suivi le processus d’enquête, il aurait pu faire une recommandation à la Chambre plénière sur l’opportunité de rejeter l’affaire, de tenir une nouvelle élection ou de siéger à Hart.

Cependant, de nombreux démocrates de l’État pivotant exprimaient déjà leur opposition au vote pour l’annulation d’une élection si cette recommandation était faite. Avec seulement trois voix à la Chambre, les démocrates n’auraient probablement pas réussi à inverser le résultat de la course ou à appeler à une nouvelle élection compte tenu de l’opposition de certains modérés.

« En l’absence de candidat, il n’y a plus de concours, et le Comité recommandera, en conséquence, que toute la Chambre se débarrasse du concours et adopte une résolution de licenciement rapportée par le Comité », a déclaré la présidente du Comité d’administration, Zoe Lofgren (D-Calif .) a déclaré dans un communiqué.



#démocrate #Rita #Hart #abandonne #tentative #contester #Chambre #dans #lIowa

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *