La Cour suprême semble susceptible de soutenir les limites imposées aux immigrants à la recherche de cartes vertes

Vues: 11
0 0
Temps de lecture:4 Minute, 5 Second

L’affaire a été héritée de l’administration Trump, et lors de l’audience par téléconférence de lundi, les juges conservateurs de la cour se sont demandé si le gouvernement changeait de position ou avait l’intention de le faire à l’avenir.

«J’ai été frappé par la mesure dans laquelle votre mémoire sous-estimait votre position», a déclaré le juge en chef John G. Roberts Jr. à l’avocat du gouvernement Michael R. Huston. Il a plaisanté en disant qu’il s’attendait à moitié à ce que l’administration soutienne qu ‘«il ne serait pas tout à fait déraisonnable que le tribunal se prononce en votre faveur».

La juge Amy Coney Barrett a demandé à Huston si le gouvernement avait changé sa position sur la question de savoir si la loi était claire ou ambiguë. Et lorsque le juge Brett M. Kavanaugh a suggéré trois moyens pour le gouvernement de gagner la cause, Huston a opté pour ce qui semblait être le moins contraignant.

« Nous pensons que le tribunal n’empêche généralement pas l’agence de réfléchir au problème à l’avenir », a déclaré Huston.

Le problème concerne pas moins de 400 000 immigrants qui ont un statut de protection temporaire (TPS), ce qui signifie que les États-Unis leur permettent de rester en raison de conditions dangereuses ou de crises dans leur pays d’origine. Il y a environ une douzaine de pays sur cette liste, parmi lesquels le Salvador, le Soudan du Sud, le Yémen et la Syrie.

Beaucoup d’immigrants aimeraient avoir le statut de résident permanent légal, généralement appelé carte verte. Mais les tribunaux inférieurs sont divisés sur la question de savoir si ceux qui sont entrés illégalement dans le pays satisfont à une exigence de la loi selon laquelle ils ont été «inspectés et admis ou mis en liberté conditionnelle aux États-Unis».

Jose Santos Sanchez et Sonia Gonzalez sont typiques de ceux qui veulent un statut permanent. Ce sont des natifs du Salvador qui vivent en couple marié dans le New Jersey depuis plus de 20 ans. Ils ont quatre fils, dont le plus jeune est né aux États-Unis.

Sanchez et Gonzalez sont entrés dans le pays séparément en 1997 et 1998. Ils ont demandé et obtenu un statut de protection temporaire en 2001 en raison des conditions en El Salvador.

Sanchez travaille pour Viking Yachts depuis qu’il est aux États-Unis, et son entreprise était enthousiaste à l’idée qu’il reçoive une carte verte. Il a également présenté une demande au nom de sa femme. Mais les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis leur ont refusé le changement de statut parce qu’ils n’avaient pas été «admis» dans le pays. La Cour d’appel des États-Unis pour le 3e circuit a donné son accord.

L’avocat de Washington, Amy M. Saharia, représentant le couple, a déclaré que leur capacité à demander la résidence permanente avait été initiée lorsque le gouvernement a accordé leur statut de protection temporaire.

«Les bénéficiaires du TPS sont soumis à un examen rigoureux et à l’élimination des risques en se présentant et en s’enregistrant», a-t-elle déclaré. «En échange, le Congrès les a rendus éligibles pour ajuster leur statut s’ils acquièrent une relation qualifiante, en supposant qu’ils satisfassent à toutes les exigences statutaires, ce qui ne le sera pas tous.»

Mais les juges étaient sceptiques. Le juge Clarence Thomas a déclaré qu’il était clair que Sanchez et Gonzalez n’avaient pas été légalement «admis» dans le pays. Et le juge Stephen G. Breyer a dit qu’il était possible que le gouvernement soit généreux en étendant la protection temporaire – mais que «temporaire» était le terme applicable.

Le gouvernement pourrait vouloir dire: «M. Smith, vous êtes entré de façon absolument illégale, absolument faux de dire que vous êtes ici, mais vous êtes ici », a déclaré Breyer. «Et si vous êtes ici, nous n’allons pas vous renvoyer dans un endroit où vous êtes vraiment en danger. D’accord? Pendant que vous êtes en danger. Mais, une fois que c’est fini, au revoir.

Kavanaugh a déclaré que Saharia avait eu une «montée en montée» à cause des mots du statut. «Pourquoi devrions-nous intervenir ici alors que le Congrès est très concentré sur l’immigration et quand vous êtes. . . mettre en avant un bon argument mais en s’appuyant sur des chaînes d’inférences plutôt que sur un langage spécifique, comme je le vois du moins? »

Huston a nié que la position du gouvernement éliminerait la capacité des bénéficiaires du SPT de demander le statut permanent.

«Un étudiant ou un jeune au pair ou un travailleur temporaire» qui est venu légalement dans le pays pourrait faire valoir que «TPS leur permettra de rester ici plus longtemps que leur statut ne l’aurait normalement fait», a déclaré Huston, et «des dizaines de milliers ”Ont pu passer au statut permanent.

#Cour #suprême #semble #susceptible #soutenir #les #limites #imposées #aux #immigrants #recherche #cartes #vertes

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *