La Cour suprême entendra le cas du prisonnier de Guantanamo Abu Zubaida pour obtenir des détails sur la torture parrainée par la CIA

Vues: 7
0 0
Temps de lecture:4 Minute, 11 Second

Le gouvernement a déjà déclassifié de vastes quantités d’informations sur Abu Zubaida, dont le nom de naissance est Zayn al-Abidin Muhammed Hussein et dont la proximité avec Oussama ben Laden, le fondateur décédé d’Al-Qaïda, est désormais remise en question.

Mais lui et son avocat ont demandé plus de divulgation et interroger deux entrepreneurs de la CIA, James Mitchell et John Jessen, au sujet des interrogatoires. Abu Zubaida veut l’information parce qu’il est intervenu, par l’intermédiaire de ses avocats, dans une enquête polonaise sur la conduite de la CIA dans ce pays, où il était autrefois détenu.

Sa demande a été contestée par le directeur de la CIA de l’époque, Mike Pompeo, qui a déclaré que la divulgation «pouvait raisonnablement être censée causer des dommages graves, et dans de nombreux cas, exceptionnellement graves à la sécurité nationale des États-Unis.»

Pompeo a déclaré que la CIA ne devrait pas être obligée de reconnaître officiellement ses partenaires, car « si la CIA semble incapable ou refuse de garder secrètes ses relations de liaison clandestines, les relations avec d’autres services de renseignement ou de sécurité étrangers pourraient être compromises. »

Un juge de district a rejeté l’affaire, mais la Cour d’appel américaine du 9e circuit a déclaré le juge n’avait pas fait assez s’efforcer de démêler les informations privilégiées de ce qui pourrait être rendu public, d’autant plus que l’on en sait déjà beaucoup sur Abu Zubaida.

Le président George W. Bush a décrit Abu Zubaida en 2002 comme «le chef des opérations d’al-Qaïda». Mais des sources du renseignement, de l’armée et des forces de l’ordre ont déclaré au Washington Post en 2009 que les responsables ont conclu plus tard qu’il était un «réparateur» basé au Pakistan pour les idéologues islamistes radicaux, pas un membre officiel d’Al-Qaïda, et encore moins l’un de ses dirigeants.

Abu Zubaida a déclaré à un panel d’officiers militaires du centre de détention de Cuba en 2007 que «les médecins m’ont dit que j’avais failli mourir quatre fois» et qu’il avait enduré «des mois de souffrances et de torture» sous la fausse prémisse qu’il était un dirigeant d’al-Qaïda. .

Abu Zubaida, aujourd’hui âgé de 50 ans, a été soumis 83 fois au waterboarding, une technique qui amène les victimes à croire qu’elles se noient et qui a été largement condamnée comme torture. Le Palestinien a été capturé au Pakistan en mars 2002.

Un panel du 9e circuit a jugé 2 contre 1 qu’un juge de district n’avait pas terminé toutes les étapes nécessaires avant de décider si le gouvernement pouvait invoquer le privilège des secrets d’État à la demande d’Abu Zubaida. Plus précisément, le tribunal a déclaré que le juge n’avait pas réussi à déterminer «si les documents contestés contiennent des informations non privilégiées et, dans l’affirmative, s’il existe un moyen réalisable de séparer les informations non privilégiées des informations privilégiées.

Le gouvernement a demandé à l’ensemble du 9e circuit une répétition, mais a été rejeté par un vote restreint.

Le juge Richard Paez a déclaré que la décision du groupe spécial n’oblige pas le gouvernement à divulguer quoi que ce soit à ce stade, ni «n’oblige le gouvernement à confirmer ou même à reconnaître toute faute présumée à l’étranger».

Mais il a dit que l’opposition générale du gouvernement ne reconnaît pas le montant déjà connu sur Abu Zubaida.

«Bonne douleur, le président de la Pologne a publiquement reconnu en 2012 que, pendant sa présidence, Abu Zubaydah avait été détenu en Pologne par la CIA», Paez a écrit, utilisant une orthographe alternative du nom de guerre de Zubaida qui apparaît régulièrement dans les dossiers des tribunaux.

Il a ajouté: «Certains faits peuvent être embarrassants pour le gouvernement. . . . Toutefois, le but du privilège relatif aux secrets d’État n’est pas d’isoler le gouvernement des critiques: la question fondamentale est de savoir si certains faits sont des secrets. Ce n’est qu’à ce moment que le privilège peut éventuellement s’appliquer. »

Juge Daniel Aaron Bress écrit pour les dissidents, affirmant que la majorité qui a refusé de répéter l’affaire «traite les informations qui sont des éléments essentiels des secrets d’État comme un jeu équitable» et «vicie le privilège des secrets d’État en raison d’informations qui sont censées être du domaine public».

Il était particulièrement préoccupant, a écrit Bress, que les informations recherchées soient destinées à une enquête criminelle dans un pays étranger.

«Notre déférence envers le pouvoir exécutif n’est pas inflexible, mais en ce qui concerne les types de problèmes de contre-espionnage et de contre-terrorisme présentés ici, les tribunaux doivent reconnaître que leur champ de vision est limité», a écrit Bress. «Une telle déférence n’est pas une abdication du devoir judiciaire, mais reflète une appréciation justifiée des considérations constitutionnelles et de sécurité nationale qu’une demande comme celle d’Abu Zubaydah implique nécessairement.»

Le cas est États-Unis c.Zubaydah.

#Cour #suprême #entendra #cas #prisonnier #Guantanamo #Abu #Zubaida #pour #obtenir #des #détails #sur #torture #parrainée #par #CIA

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *