La Cour suprême annule sa décision interdisant à Trump de bloquer les critiques de Twitter

Vues: 16
0 0
Temps de lecture:2 Minute, 31 Second

Mais Trump a perdu sa réélection, et Twitter a annulé son compte, amenant la Cour suprême à dire à la juridiction inférieure d’annuler le jugement et de rejeter l’affaire comme étant sans objet.

Il n’y avait pas de dissensions notées avec l’ordonnance, mais le juge Clarence Thomas a écrit séparément pour dire que le tribunal devra à un moment donné examiner le pouvoir des entreprises de médias technologiques.

C’est «sans précédent», Thomas a écrit, d’avoir «le contrôle de tant de discours entre les mains de quelques parties privées. Nous n’aurons bientôt d’autre choix que de nous pencher sur la manière dont nos doctrines juridiques s’appliquent à des infrastructures d’information privées hautement concentrées telles que les plates-formes numériques.

Thomas a déclaré qu’il était vrai que certains aspects du récit de Trump «ressemblent à un forum public protégé par la Constitution». Mais il a déclaré que le véritable travail du gouvernement pourrait être de limiter la capacité des entreprises de médias sociaux à supprimer des utilisateurs.

«Si l’objectif est de garantir que la parole n’est pas étouffée, alors la préoccupation la plus flagrante doit forcément être les plates-formes numériques dominantes elles-mêmes», a écrit Thomas. «Comme Twitter l’a clairement indiqué, le droit de couper la parole est principalement entre les mains des plates-formes numériques privées.»

Le ministère de la Justice avait demandé à la Cour suprême de déclarer l’affaire sans objet.

Parce que « le compte @realDonaldTrump appartient personnellement à M. Trump, il continuera à avoir le contrôle de ce compte après la fin de son mandat, sous réserve des conditions d’utilisation de Twitter », a déclaré le département dans un mémoire. « Après l’investiture, cependant, M. Trump ne sera plus partie à cette affaire, car les intimés ne l’ont poursuivi qu’en sa qualité officielle. »

Twitter a suspendu le compte le 8 janvier, deux jours après qu’une foule de partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole américain dans une tentative ratée d’annuler sa défaite électorale en empêchant les législateurs de comptabiliser les votes des collèges électoraux.

L’organisation qui a intenté le procès, le Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia, a demandé à la Cour suprême de ne pas perturber la décision du tribunal inférieur, mais a déclaré que le point avait été fait.

«Cette affaire portait sur un principe très simple qui est à la base de notre démocratie: les fonctionnaires ne peuvent pas interdire aux gens d’accéder aux forums publics simplement parce qu’ils ne sont pas d’accord avec eux», a déclaré Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight Institute, qui a plaidé l’affaire devant le 2e circuit.

«Bien que nous aurions aimé que la Cour suprême laisse la décision du Second Circuit dans les livres, nous sommes heureux que le raisonnement de la cour d’appel ait déjà été adopté par d’autres tribunaux, et nous sommes convaincus qu’il continuera à façonner la manière dont le public les fonctionnaires utilisent les médias sociaux. »

L’affaire avait été renommée Institut du premier amendement Biden c. Knight.

#Cour #suprême #annule #décision #interdisant #Trump #bloquer #les #critiques #Twitter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *