Il y a une différence importante entre un candidat célébrité et un candidat célébrité

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 43 Second

Vous êtes peut-être un peu perplexe en ce moment. Après tout, 45 plus 33 n’est que 78% – ce qui signifie que 22% des répondants n’avaient pas de préférence. C’est une grande zone grise. Mais il y a aussi le fait important qu’il s’agit de spéculer sur une confrontation entre le président sortant républicain et un gars dont les opinions politiques ne sont pas claires. Si McConaughey se présente comme républicain, mauvaise nouvelle: le sondage montre qu’Abbott a 26 points d’avance sur l’acteur au sein de son propre parti, ce qui rend improbable que McConaughey puisse remporter la primaire. S’il s’est plutôt présenté comme démocrate, il n’est pas clair qu’il s’en tirerait aussi. Une grande partie du soutien démocrate à l’acteur est probablement simplement fonction de sa position contre un gouverneur qui a l’approbation de moins de 30% des démocrates.

Le Morning News sait ce qu’il fait ici. McConaughey pourrait courir, comme le font parfois les célébrités, et il peut y avoir, en fin de compte, un affrontement McConaughey-Abbott. Jusque-là, cependant, il y a un public pour l’examen de la question, un public légitimé par l’élection récente d’un homme d’affaires-slash-télévision-personnalité à la Maison Blanche.

La valeur des sondages sur les objectifs politiques des célébrités est bien établie. Dwayne Johnson, mieux connu sous le nom de The Rock, a récemment fait la une des journaux lorsqu’il a embrassé un sondage montrant que 46% des Américains voulaient qu’il se présente à la présidence. Mais son enthousiasme doit être bien isolé avec des mises en garde. L’enquête a été menée par une entreprise de marketing qui cherchait à obtenir des relations publiques. Il n’a pas demandé si Johnson devait être élu président ou si les électeurs le préféraient au président Biden; au lieu de cela, il a demandé si Johnson ou McConaughey devaient se présenter aux élections, 29% disant que les deux devraient le faire et 17% supplémentaires disant que seul Johnson devrait le faire.

Il y a un écart entre «devrait se présenter aux élections» et «je voterais pour», comme nous n’avons probablement pas besoin de le souligner. Johnson pourrait être prudent quant à l’injection de ressources dans une course en se basant uniquement sur ce que les utilisateurs de quelque chose appelé «Piplsay» pensaient à propos de son lancer son chapeau dans le ring.

Ce qui est intéressant à propos de ces sondages, cependant, c’est la façon dont ils se comparent aux sondages dans la course du maire de New York.

Là, l’ancien candidat démocrate à la présidentielle Andrew Yang dirige un champ bondé. La ville a récemment adopté le vote par ordre de priorité, ce qui signifie que les électeurs peuvent donner la priorité aux candidats qu’ils aimeraient voir prendre le contrôle de la mairie du plus au moins. C’est peut-être d’abord le contrôleur Scott Stringer, puis Yang et ensuite l’activiste Maya Wiley. Le décompte des voix se fait par tours. Si Stringer arrivait en dernier au premier tour de scrutin, ce bulletin de vote irait à Yang au deuxième tour. Le processus se poursuit jusqu’à ce qu’il y ait un gagnant.

Dans un sondage réalisé par Ipsos pour la chaîne locale NY1, le processus de choix de classement appliqué aux préférences exprimées par les électeurs donne des résultats …

La politique de New York est une chose compliquée. De nombreux habitants de la ville accordent peu d’attention à la politique locale – un groupe qui comprend Yang. Il n’a jamais voté pour le maire et récemment mentionné que « New York est si bleu qu’il n’y a pas grand chose avec quoi s’engager politiquement. »

La ville est, en fait, assez bleue; il vote à une écrasante majorité démocrate, à l’exception régulière de l’arrondissement de Staten Island. Cela ne veut pas nécessairement dire que c’est lourd libéral, bien que ce soit souvent le cas. New York, comme de nombreux endroits, a cette population d’acteurs politiques engagés qui donnent à des causes (y compris républicaines; Manhattan est une source importante de collecte de fonds républicaine) et qui insistent sur les questions politiques. Ensuite, il y a beaucoup de gens qui sortent et votent démocrate mais font autrement leur propre truc.

Alors, comment Yang at-il atterri en premier lieu? À la Nouvelle République, Alex Pareene l’encadre correctement, je pense.

« [T]La vraie raison pour laquelle Yang a eu un tel succès à la primaire du maire est la même raison pour laquelle il obtient des profils dans le Times et The Atlantic pour commencer: il est une célébrité, et les personnes contre lesquelles il se présente ne le sont pas. Les consultants politiques diraient qu’il a une «reconnaissance de nom», mais c’est plus que de la reconnaissance: c’est un personnage de télévision dont les gens ont non seulement entendu parler, mais que les gens aiment vraiment. »

Yang est au monde de la politique ce que McConaughey est à Hollywood: quelqu’un dont beaucoup de gens ont entendu parler et que beaucoup de gens considèrent positivement. Il est en quelque sorte une célébrité au sens national et traditionnel de «célébrité», mais il est vraiment une «célébrité» dans le contexte de «candidats à la mairie de New York». Vous, un lecteur qui ne réside probablement pas à New York, n’avez probablement pas entendu parler de Wiley ou de Stringer. Je parie que vous avez entendu parler de Yang.

L’émergence de Yang a apparemment déconcerté le système politique toujours tranchant de New York. Normalement, on s’attendrait à ce que Stringer soit le candidat à battre. Lui, comme le maire actuel, Bill de Blasio, a travaillé à travers le système pour construire une base politique et un pouvoir suffisant. Mais alors Yang arrive et nous y voilà.

La différence importante entre Yang et un McConaughey n’est pas seulement que les deux sont bien connus. C’est que Yang est bien connu dans le contexte de la politique. Encore une fois, Pareene:

«Devenez une célébrité en vous présentant à la présidence, et vous vous légitimez immédiatement. Des millions de personnes l’ont déjà vu debout sur une scène de débat – à égalité – avec une foule de sénateurs et du président actuel. Yang ressemble à un politicien sérieux parce qu’il en a joué un à la télévision.

Ce n’est pas terriblement généreux, même s’il est certainement douteux que Yang soit prêt à ce qui est, de toute évidence, un concert difficile et pas très gratifiant. La raison pour laquelle Yang veut être maire n’est pas beaucoup plus claire que la raison pour laquelle McConaughey veut assumer la responsabilité, par exemple, du déploiement des ressources de l’État pour lutter contre une sécheresse dans le comté de Culberson.

Ce qui est clair, cependant, c’est que Yang est beaucoup plus proche de son concert souhaité que ne l’est l’acteur millionnaire célèbre.

#une #différence #importante #entre #candidat #célébrité #candidat #célébrité

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *