Êtes-vous un citoyen? La controverse du recensement Trump, expliquée

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 44 Second

1. Pourquoi y a-t-il eu un contrecoup?

Les critiques ont déclaré que poser des questions sur le statut de citoyenneté pourrait dissuader les immigrants et les non-citoyens de remplir le questionnaire du recensement une fois par décennie. Cela fausserait le décompte, diluant le pouvoir politique de ceux qui ne répondraient pas. Les critiques ont déclaré que Ross faisait la promotion d’un effort de l’administration Trump pour sous-estimer les Hispaniques et les autres minorités. L’administration Trump a déclaré qu’elle devait poser la question pour aider à appliquer la section 2 de la loi sur les droits de vote de 1965, qui interdit la discrimination dans les procédures électorales.

Pouvoir. Les résultats du recensement sont utilisés pour répartir les sièges au Congrès américain, répartir les votes du collège électoral qui déterminent les vainqueurs des élections présidentielles et distribuer des milliards de dollars par an en subventions et aides fédérales aux États et aux localités. Les changements guidés par le recensement de la carte politique des États-Unis pourraient donner aux démocrates ou aux républicains un avantage pendant une décennie ou plus.

3. Le recensement a-t-il déjà posé des questions sur la citoyenneté?

Oui. La question «Cette personne est-elle un citoyen des États-Unis?» ou quelque chose comme cela faisait partie du recensement dès 1820. Mais il est devenu moins important que les vagues d’immigrants sur les côtes américaines ont reculé, et il est apparu pour la dernière fois dans l’enquête décennale complète en 1950. En 1970, grâce à la pression politique, la question est revenue sur le questionnaire détaillé envoyé uniquement à certains ménages. De là, il a migré vers l’American Community Survey, qui a remplacé le formulaire long en 2005.

4. Quelle était la question juridique?

L’administration a-t-elle agi sur un besoin légitime d’information sur des non-citoyens ou sur une volonté de limiter leur pouvoir politique? Ross, dont le département comprenait le Bureau du recensement, a d’abord déclaré qu’il avait ajouté la question après une demande du ministère de la Justice. Plus tard, il a reconnu avoir discuté de la question avec des faucons de l’immigration, notamment l’ancien secrétaire d’État du Kansas Kris Kobach, qui faisait partie de la commission dissoute du président sur la fraude électorale, et l’ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Stephen Bannon, avant de faire pression sur le ministère de la Justice sur la question. Dans une décision de janvier 201915, le juge de district américain Jesse Furman a déclaré que Ross avait «violé la loi» et «violé la confiance du public» en décidant d’inclure la question, ce qui, selon le juge, causerait des centaines de milliers, voire des millions, de personnes «ne sont pas dénombrées dans le recensement». Les juges fédéraux du Maryland et de San Francisco ont fait écho à la décision de Furman.

5. Quel était l’argument contre la question de la citoyenneté?

Que son véritable objectif était de décourager les personnes qui vivent dans des communautés d’immigrants de participer à l’enquête par crainte que les agents fédéraux puissent utiliser leurs réponses pour les cibler eux-mêmes ou quelqu’un de leur ménage, même s’ils se trouvent légalement aux États-Unis.

6. Qu’a dit l’administration Trump?

Que la question de la citoyenneté améliorerait l’exactitude du décompte et que les affirmations concernant la motivation politique étaient fondées sur des «insinuations sans rapport». Quant à savoir comment la question s’est posée, les responsables ont déclaré que les discussions internes sur des questions aussi importantes étaient courantes et que le secrétaire au commerce contrôlait entièrement le format et le contenu du recensement. L’administration Trump a souligné une décision de la Cour suprême de 1996 qui a confirmé à l’unanimité la décision du Census Bureau de ne pas ajuster statistiquement les résultats de son enquête.

7. Le Bureau du recensement partage-t-il l’identité des non-citoyens?

Le bureau ne transmettrait pas le nom et l’adresse d’un non-citoyen aux autorités d’immigration, par exemple. Cela ne veut pas dire que ce n’est pas une vraie peur parmi certains Hispaniques et d’autres minorités, telles que les Asiatiques, dont les ménages peuvent avoir un nombre disproportionné de non-citoyens, dit William Frey de la Brookings Institution, un expert du recensement qui n’est pas impliqué dans l’affaire. Frey dit que 14% de la population américaine vit dans des ménages avec un ou plusieurs non-citoyens.

#Êtesvous #citoyen #controverse #recensement #Trump #expliquée

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *