Entraîneurs avec les meilleurs et les pires records de tournois NCAA

Vues: 16
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 5 Second

Pour aider à quantifier quels entraîneurs se sont avérés les plus compétents dans le tournoi, nous examinerons les victoires de chaque entraîneur au-dessus des attentes, ajustées pour le classement. Par exemple, une tête de série n ° 1 remporte 3,4 parties, en moyenne, pendant la folie de mars, tandis qu’une tête de série n ° 6 gagne une partie par tournoi. Si un entraîneur d’une tête de série n ° 6 gagne deux matchs, cela semble indiquer plus de valeur que l’entraîneur d’une tête de série qui remporte le même nombre de concours.

Voici trois entraîneurs à privilégier dans le tournoi de cette année et trois autres qui n’ont pas été à la hauteur du battage médiatique.

Des coachs à faire confiance

Dana Altman, tête de série n ° 7 de l’Oregon (cinq victoires au-dessus des attentes)

14 participations à des tournois, quatre à Sweet 16, un voyage au Final Four

En 2013, Altman a vu son équipe de 12 têtes de série vaincre le n ° 5 de l’Oklahoma State et le n ° 4 de St.Louis avant de tomber au n ° 1 de Louisville dans le Sweet 16. En 2019, Altman a mené ses Ducks au 12e rang sur le n ° 5 du Wisconsin. en huitièmes de finale et a jeté une frayeur dans l’éventuel champion Virginia, la tête de série du tournoi. Trois ans plus tôt, lui et les Ducks sont entrés dans le Final Four en tant que tête de série n ° 3, l’un des quatre à arriver aussi loin depuis l’extension du domaine à 68 équipes en 2011.

Ce n’est pas la meilleure équipe de Ducks qu’Altman ait apportée au tournoi, mais c’est une bonne équipe de tir (54% de taux de buts efficaces sur le terrain, 31e) avec une attaque efficace (la 16e meilleure du pays, selon le classement du gourou des statistiques Ken Pomeroy. ).

Chris Beard, tête de série n ° 6 Texas Tech (cinq victoires au-dessus des attentes)

Trois participations au tournoi, deux apparitions à Sweet 16, un voyage au Final Four

Beard s’est améliorée à chacune de ses trois apparitions de March Madness. En 2016, il a emmené la tête de série n ° 12 Arkansas-Little Rock sur le terrain hors de la ceinture solaire et a renversé Purdue n ° 5 au premier tour. Deux ans plus tard, il a entraîné Texas Tech, tête de série n ° 3, au Elite Eight, puis a suivi cela en 2019 en emmenant une autre équipe sur la ligne n ° 3 au match pour le titre national. Ces Raiders ont battu la tête de série n ° 2 Michigan, n ° 1 Gonzaga et n ° 2 Michigan State en cours de route.

Texas Tech a un peu chuté en termes d’efficacité globale (23e du pays par notes de Pomeroy, contre cinquième en 2019), mais sa défense reste solide, limitant les équipes à 91 points pour 100 possessions après avoir pris en compte les adversaires affrontés. L’équipe de Beard génère également des revirements en défense à un taux supérieur à la moyenne (24%, huitième meilleur), ce qui devrait aider à donner aux Red Raiders les possessions supplémentaires dont ils ont besoin pour éviter un contrecoup précoce ou produire l’un des leurs contre le No. 3 Arkansas au deuxième tour.

Roy Williams, tête de série n ° 8 en Caroline du Nord (trois victoires au-dessus des attentes)

Vingt-neuf participations à des tournois, 19 Sweet 16 apparitions, trois voyages au Final Four et trois titres nationaux

Ce fut une année difficile pour la Caroline du Nord. Une équipe bulle la majeure partie de la saison, elle a lutté contre des adversaires de qualité (fiche 3-9 contre les équipes du Quadrant 1). Cependant, ces Tar Heels ont toutes les caractéristiques d’une équipe entraînée par Williams qui peuvent être dangereuses dans le tournoi.

Ils sont excellents défensivement (90 points alloués pour 100 possessions, 15e meilleur au pays) et tenaces sur le verre offensif (41%, meilleurs au pays), ce qui leur donne de nombreuses occasions de marquer une deuxième chance. La Caroline du Nord marque en moyenne 1,2 point par tentative de recul, ce qui se classe parmi les 20% des meilleurs du pays.

Méfiez-vous des entraîneurs

Mick Cronin, tête de série n ° 11 UCLA (quatre victoires en deçà des attentes)

Onze participations au tournoi, une apparition au Sweet 16

Cronin a guidé ses équipes vers le tournoi au cours de chacune des neuf dernières saisons, mais il ne s’est aventuré qu’une seule fois au-delà des huitièmes de finale, avec Cincinnati en 2012. Cependant, l’UCLA est loin d’être aussi bonne en défense du périmètre que cette équipe des Bearcats, ce qui rend difficile de se sentir confiant que les Bruins feront une course en profondeur cette année. L’UCLA permet à près de 40% des buts sur le terrain d’un adversaire derrière la ligne des trois points, ce qui pourrait être un problème contre BYU si l’UCLA devait vaincre l’État du Michigan lors du match de jeu de jeudi.

BYU a une attaque équilibrée et est habile à tirer de profondeur (37,3% au total), en particulier le garde senior Alex Barcello, qui a tiré 100 trois points cette saison et en a converti 48, l’un des meilleurs pourcentages de tirs à trois points du pays.

Mark Turgeon, tête de série n ° 10 Maryland (deux victoires en deçà des attentes)

Neuf apparitions en tournoi, deux apparitions Sweet 16

Les Terrapins sont souvent décevants à cette période de l’année. Ils ont été une tête de série à un chiffre cinq fois depuis 2011 et n’ont que quatre victoires à montrer pour cela, ne progressant jamais plus loin que le Sweet 16. C’était en 2016, lorsque la tête de série n ° 5 du Maryland est finalement tombée au n ° 1 du Kansas en une demi-finale régionale. Cette année, ils sont une graine à deux chiffres, ce qui rend leur chemin vers la gloire beaucoup plus difficile.

De plus, ils ne réussissent pas bien sur le verre offensif (le Maryland remporte 21% de leurs échecs, se classant au 327e rang du pays) et ne génèrent pas non plus de nombreux changements en matière de défense (17%, 289e), deux traits essentiels pour tirer tôt. bouleversements arrondis.

Greg McDermott, tête de série n ° 5 Creighton (deux victoires en deçà des attentes)

Huit participations à des tournois, jamais au-delà des huitièmes de finale

McDermott a ses Bluejays marquant 115 points pour 100 possessions, la 14e meilleure marque du pays, avec une impressionnante victoire 86-70 contre Villanova en saison régulière. Cela, et le fait que Creighton soit la 19e meilleure équipe du pays selon le classement de Pomeroy – à égalité pour le deuxième plus haut classement de McDermott depuis qu’il a pris les rênes en 2011 – est un solide point de départ pour l’optimisme.

Cependant, les équipes de McDermott n’éblouissent pas dans le tournoi. Creighton s’est classé 15e en 2013 et 17e en 2014 et n’a réussi à se distinguer dans aucun de ces tournois. En 2017, les Bluejays de McDermott ont perdu au premier tour en tant que tête de série n ° 6, avec un sort similaire l’année suivante en tant que tête de série n ° 8. En 2014, Creighton, une tête de série n ° 3, a perdu contre le n ° 6 Baylor de 30 points en huitièmes de finale.

#Entraîneurs #avec #les #meilleurs #les #pires #records #tournois #NCAA

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *