Critique du livre DSM: A History of Psychiatry’s Bible par Allan V. Horwitz

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:1 Minute, 3 Second

Publié en 1980, le DSM-III semblait résumer la meilleure science de l’époque, mais le récit d’Horwitz sur la fabrication de la saucisse est, bien que retenu, accablant. Deux des catégories diagnostiques les plus importantes étaient particulièrement incohérentes. Le trouble dépressif majeur est devenu un véhicule populaire pour diagnostiquer les patients afin que l’on puisse leur prescrire des médicaments, mais en quoi cet état était différent d’autres comme le trouble anxieux ou la tristesse écrasante en raison d’une perte intense, n’a jamais été clairement expliqué. Et le trouble de stress post-traumatique a été inclus dans le manuel parce que les personnes souffrant à la suite d’événements horribles l’ont exigé. Si vos symptômes n’étaient pas reconnus comme une maladie particulière, votre assurance ne paierait pas pour l’aide, et de nombreuses personnes ont fait pression pour le SSPT. Bien que l’établissement psychiatrique espérait rendre les histoires de vie particulières des patients non pertinentes pour déterminer leurs troubles, cela était impossible avec le SSPT. Après tout, chaque traumatisme a un contexte particulier. Dans les révisions ultérieures du DSM, les «critères d’exposition traumatique étaient si étendus qu’ils englobaient pratiquement tout le monde», écrit Horwitz. Et c’est ainsi que l’« industrie du traumatisme » est née.

#Critique #livre #DSM #History #Psychiatrys #Bible #par #Allan #Horwitz

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *