Comment les luttes intestines menacent l’indépendance de l’Écosse

Vues: 16
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 12 Second

Le drame se déroule quelques semaines à peine avant les élections du 6 mai dans le pays qui pourraient s’avérer cruciales pour l’avenir de l’ensemble du Royaume-Uni Les sondages montrent que le SNP est sur la bonne voie pour une majorité qui, selon Sturgeon, renforcera son mandat pour faire pression sur le Premier ministre britannique Boris Johnson pour un autre plébiscite sur la sortie de l’union vieille de trois siècles avec l’Angleterre et le Pays de Galles. Un sondage Ipsos MORI publié le 25 février a montré que le SNP remporterait un record de 72 des 129 sièges au Parlement écossais, bien que le sondeur ait averti que l’enquête sur le traitement des plaintes de harcèlement contre Salmond commençait à s’inscrire auprès des électeurs. Le soutien à l’indépendance de l’Écosse est tombé à 52% contre 56% en novembre.

2. Que s’est-il passé lors du dernier référendum?

Salmond et Sturgeon ont été le front uni pendant des années au sommet du SNP et, en 2014, ont mené une campagne référendaire pour l’indépendance qui, à un moment donné, avait des sondages suggérant qu’ils pourraient tout simplement gagner. En fin de compte, les Écossais ont voté de 55% à 45% pour rester au Royaume-Uni, bien que le problème ne disparaisse jamais et Sturgeon a augmenté sa popularité. À l’époque, Sturgeon décrivait le référendum comme un événement «une fois par génération». Mais elle soutient maintenant que le vote du Royaume-Uni en juin 2016 pour quitter l’Union européenne a fondamentalement changé ce que signifie faire partie du Royaume-Uni. L’Écosse a voté de 62% à 38% pour rester dans l’UE lors de ce référendum.

3. Comment cette sonde pourrait-elle affecter l’esturgeon?

En tant que chef de l’administration semi-autonome d’Écosse et troisième plus grand parti du Royaume-Uni, Sturgeon est l’un des politiciens les plus éminents de Grande-Bretagne – et elle a été une épine constante aux côtés de Johnson à propos du Brexit. Le cas de Sturgeon est que l’Écosse a été traînée hors de l’UE contre sa volonté et que les Écossais sont mis à l’écart sous le gouvernement de Johnson, révélant un «déficit démocratique» que seule une rupture avec le Royaume-Uni peut corriger. Johnson, qui a énervé les Écossais en qualifiant la décentralisation de «désastre», dit qu’elle ne peut pas organiser de référendum parce que c’est trop tôt après le dernier. Elle est considérée comme ayant bien géré la pandémie et est félicitée par le public pour son message clair et son honnêteté perçue. Mais toute preuve qu’elle a induit le Parlement en erreur risque de saper cela.

4. De quoi s’agit-il?

Salmond a été acquitté en 2020 devant le tribunal de plusieurs chefs d’agression sexuelle contre des femmes alors qu’il était en fonction. Il prétend qu’il a été victime d’une collusion politique qui a couru jusqu’au sommet du gouvernement écossais et a inclus le pouvoir judiciaire, la fonction publique et le parlement. Ayant fait du SNP une force politique puissante et ayant été le premier ministre écossais de 2007 à 2014, il a passé le relais à Sturgeon après avoir perdu le référendum en quittant le Royaume-Uni.Il a admis au tribunal un comportement inapproprié envers les femmes, mais même avant son procès. un juge a conclu que l’enquête du gouvernement sur les allégations de harcèlement était illégale et il a reçu 500 000 livres (691 000 $) à titre de dépens. Il dit qu’il y a eu «un effort délibéré, prolongé, malveillant et concerté» pour le purger de la vie publique, ce que nie Sturgeon.

5. Pourquoi y a-t-il une enquête maintenant?

En fait, il y en a deux. Le traitement bâclé des plaintes contre Salmond a conduit à une enquête par un comité parlementaire sur comment et pourquoi le gouvernement a poursuivi une affaire pénale malgré les réserves quant à son succès. Une deuxième enquête menée par l’ancien chef du ministère public irlandais cherche à savoir si Sturgeon a enfreint le code ministériel en induisant le Parlement en erreur sur le moment où elle a eu connaissance des plaintes contre Salmond. Les deux enquêtes devraient rendre compte d’ici le 25 mars, lorsque le Parlement se relèvera pour la campagne électorale.

Oui très. Sa dispute avec Salmond implique son mari Peter Murrell, qui est directeur général du SNP, ainsi que son chef de cabinet. Il y a une chance que le SNP doive se battre contre les élections sans Sturgeon si elle est forcée de démissionner. Les conservateurs lui ont demandé de démissionner après la publication d’avis juridiques que le gouvernement a reçus.

7. Qu’ont dit Salmond et Sturgeon?

Lorsqu’il a témoigné le 26 février, Salmond a déclaré que «la direction de l’Écosse avait échoué» et que l’indépendance devait «s’accompagner d’institutions dont la direction est forte et robuste et capable de protéger chaque citoyen de l’autorité arbitraire». Sturgeon, qui a comparu à l’enquête la semaine suivante, s’est excusé pour la manière dont l’enquête a été menée mais a écarté toute notion de collusion ou que des procédures ont été mises en place spécifiquement pour le cibler. «Il est absurde de suggérer que quiconque a agi avec malveillance ou dans le cadre d’un complot», a-t-elle déclaré.

8. Esturgeon peut-il convoquer un autre vote pour l’indépendance?

Oui, si vous demandez à beaucoup de nationalistes écossais. Non, si vous demandez au gouvernement britannique. Le vote de 2014 a été demandé par le Parlement écossais en vertu de pouvoirs uniques qui lui ont été accordés par le Parlement britannique. À la suite de ce précédent, Johnson devrait accepter un autre référendum, et il a été clair qu’il s’y oppose. Le fait qu’il puisse maintenir cette position dépend de la façon dont la pression politique évolue en Écosse et de la façon dont Sturgeon joue sa main. Lorsqu’on lui a demandé en janvier si elle envisagerait de tenir unilatéralement un référendum consultatif, elle a déclaré qu’elle restait attachée à un référendum légal. Une affaire distincte par des militants pour l’indépendance cherchant à obtenir une décision selon laquelle l’Écosse a déjà le pouvoir d’organiser un référendum juridiquement contraignant a été accélérée par un tribunal d’Édimbourg et le dernier appel devrait être entendu avant les élections de mai.

9. La manière dont le Brexit a été traité est-elle importante?

La livraison par Johnson d’un «Brexit dur» – sortir la Grande-Bretagne du marché unique de l’UE – a donné plus de secours à une offre d’indépendance écossaise, mais l’a également rendue plus compliquée. Environ 60% des exportations écossaises sont destinées à l’Angleterre, au Pays de Galles et à l’Irlande du Nord. Dans le scénario d’indépendance envisagé par les nationalistes lors du référendum de 2014, l’Écosse aurait conservé la livre, obtenu un siège au comité de politique monétaire de la Banque d’Angleterre et n’avait pas de frontière avec le reste du Royaume-Uni, puisque les deux auraient toujours été membres de l’UE. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l’UE, une Écosse indépendante devrait demander à rejoindre le bloc.

10. Est-ce que ce serait automatique?

En bref, non. Mais alors nous sommes dans des eaux inexplorées. Étant donné que le Royaume-Uni faisait partie de l’UE de 1973 à 2020, le processus d’adhésion pourrait être accéléré car les lois européennes sont déjà établies en Écosse. Le plus grand obstacle pourrait encore être l’Espagne, qui tient à ne pas donner à ses propres séparatistes en Catalogne une feuille de route pour la sécession.

#Comment #les #luttes #intestines #menacent #lindépendance #lÉcosse

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *