Comment 89 anciens New-Yorkais ont remodelé la Chambre et la course à la présidence

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 57 Second

Ce qui était surprenant après le recensement de 2020, c’est à quel point New York s’est rapproché ne pas perdre un siège. L’État passera de 27 à 26 quartiers résidentiels en 2023 car il s’est développé à un rythme plus lent que les autres États. Mais le calcul compliqué par lequel les sièges sont attribués signifiait que si New York n’avait enregistré que 89 résidents de plus, il aurait obtenu le 435e siège de la Chambre, un siège qui serait plutôt allé au Minnesota.

Selon les données du Bureau du recensement, c’est le plus près qu’un État ait raté un siège à la Chambre depuis au moins 1940. En 1970, l’Oregon a raté un cinquième siège par 231 résidents. En 2000, l’Utah comptait 856 personnes à moins d’un quatrième. Mais passer à côté de 89 personnes sur une population de 20,2 millions? Étonnamment étroit.

Il y a beaucoup de hypothèses ici et pas quelques mises en garde qui s’appliquent. Le principal est que New York ne se rapproche que si la population de tous les autres États se maintient là où elle était. Commencez à déplacer les populations entre ou au sein des états, et les calculs doivent être retravaillés de haut en bas.

Les et si? Eh bien, faites votre choix. Et si l’état taux d’auto-réponse pour compléter le recensement avait été meilleur que 64 pour cent, d’autant plus que le Minnesota était de 75 pour cent? Le bureau est convaincu qu’il a compté au moins 99,9% des deux États – mais la différence entre 99,9% de New York et 99,9% du Minnesota est de plus de 14 000 personnes.

Et si New York n’avait pas été si durement touché par le coronavirus pandémie dès le départ? Comme David Montgomery de Minnesota Public Radio souligné, au 1er avril – date à laquelle le décompte est concentré – New York enregistrait déjà beaucoup plus de décès dus au covid-19, la maladie causée par le virus, que le Minnesota. Selon les données du Washingtob Post, New York avait perdu 2553 résidents contre 17 dans le Minnesota à cette date. Et si la pandémie n’avait pas émergé? Et si la pandémie n’avait pas incité autant de New-Yorkais à quitter l’état en mars par souci de propagation?

C’est un peu comme imaginer comment Hillary Clinton aurait pu gagner en 2016. Et si elle avait fait campagne plus dur dans le Wisconsin? Et si le taux de participation des démocrates n’avait pas diminué? Et si, et si, et si? Les façons dont cet écart aurait pu être comblé sont si nombreuses et la certitude du décompte réel si floue que l’on peut imaginer un certain nombre de scénarios dans lesquels New York n’a pas perdu ce siège.

Mais ça l’a fait. L’effet n’est pas seulement que sa délégation à la Chambre tombe à 26 sièges, contre 45 il y a 80 ans. Il perd également un vote électoral, puisque le nombre de votes électoraux est la somme des sièges de la Chambre et du Sénat d’un État. Treize États ont vu la taille de leur délégation à la Chambre fluctuer après le recensement de 2020. Si la nouvelle répartition de la Chambre avait été en vigueur l’année dernière, l’effet aurait été un basculement de six voix électorales en faveur de Donald Trump: les États qui ont voté pour le président Biden ont perdu trois sièges et les États Trump en ont gagné trois (dont deux rien qu’au Texas).

Vous pouvez voir l’évolution du pouvoir de la Maison au fil du temps sur la carte ci-dessous. La Californie, le Texas et la Floride ont vu leurs sièges grimper tandis que New York, la Pennsylvanie, l’Illinois et l’Ohio en particulier ont connu des baisses.

New York n’a pas été l’État le plus peuplé du pays depuis des décennies. Un nombre croissant d’Américains préféreraient vivre dans des endroits où la température n’est pas en dessous de zéro pendant des semaines et il est difficile de les blâmer. (D’autres anciens New-Yorkais, bien sûr, préfèrent vivre dans des États procureurs généraux moins agressifs.)

Il est néanmoins remarquable de considérer à quel point l’État s’est rapproché d’un récit différent. Sans la perte de 89 New-Yorkais, l’État n’aurait, pour la première fois depuis 1940, perdu aucun siège à la Chambre. Au lieu de cela, chaque membre du caucus de la Chambre de New York représentera désormais 777 000 personnes, le 13e nombre le plus élevé du pays.

Les 12 États dans lesquels chaque membre de la Chambre représente le plus de personnes abritent, en moyenne, environ un cinquième du nombre d’habitants. Ce sont les pauses.



#Comment #anciens #NewYorkais #ont #remodelé #Chambre #présidence

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *