Ce que la nouvelle loi anti-émeute de Floride révèle sur le moment politique

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 26 Second

Jeudi, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis (à droite), a promulgué un projet de loi visant à restreindre strictement les manifestations dans l’État. Parmi ses des provisions sont des sanctions plus sévères pour la violence associée aux manifestations, des normes réduites pour déclarer une émeute, de nouvelles accusations de crime associées à l’organisation de manifestations qui incluent la violence et une surveillance accrue par l’État des réponses municipales, y compris des efforts pour réduire le financement des forces de l’ordre. Les conducteurs qui frappent des manifestants pour se défendre seront exempts de sanctions civiles (mais non pénales). La loi ajoute spécifiquement de nouvelles protections pour les marqueurs historiques, amplifiant l’incitation évidente de la législation: elle est destinée à répondre aux récentes manifestations de Black Lives Matter.

L’année dernière, de telles manifestations à l’échelle nationale se sont parfois transformées en violence ou en vandalisme. La grande majorité des manifestations, cependant, ne l’a pas fait. En Floride, données du projet à but non lucratif sur l’emplacement des conflits armés et les données d’événements compté 595 manifestations de fin mai à début septembre, dont 40 seulement impliquaient ou étaient liées à des actes de violence – y compris des événements dans lesquels la violence provenait des efforts de la police pour disperser les foules.

L’ACLU de Floride a publié une déclaration condamnant fermement le projet de loi.

«Il a été présenté comme un coup politique après une année de protestation historique, au cours de laquelle des millions d’Américains se sont réunis pour appeler à mettre fin aux meurtres disparates de Noirs commis par la police», l’organisation a écrit. «Ce n’est pas un hasard si ces projets de loi ont été présentés par des politiciens qui ont sévèrement critiqué ces appels à la justice raciale et à la responsabilité de la police.»

DeSantis et ses alliés «visent à mettre fin au discours politique avec lequel ils ne sont pas d’accord dans une attaque directe contre le premier amendement et au détriment des Noirs et des Marrons», poursuit le communiqué.

Il y a des échos d’autres changements récents apportés aux lois des États. DeSantis, comme d’autres républicains de premier plan, a appeler pour de nouvelles lois restreignant l’accès au vote par correspondance, des appels qui reflètent des préoccupations non fondées sur l’intégrité des élections présidentielles de 2020 amplifiées par l’ancien président Donald Trump. En Géorgie, les propositions visant à contraindre les processus de vote ont conduit à un retour de flamme brutal et à une révision de la législation finale. Mais cela a réussi, tout comme des efforts plus calmes dans d’autres États tels que le Montana. Là, le gouverneur Greg Gianforte (R) a signé une loi mettre fin à l’inscription des électeurs le jour même et rendre le vote plus difficile pour les étudiants.

Dans chaque cas, les lois proposées sont proposées comme de nouvelles limites nécessaires qui abordent des problèmes réels. Mais il n’y avait aucune preuve crédible de fraude électorale importante en 2020, et les manifestations en Floride l’année dernière étaient extrêmement pacifiques. Les nouvelles règles visent à restreindre les idées constitutionnelles fondamentales – le droit de se rassembler pacifiquement et le droit de voter – en modifiant l’emplacement des lignes. Si vous êtes étudiant au Montana, vous êtes moins susceptible de voter si vous devez obtenir une carte d’identité du Montana pour le faire. Si vous êtes un manifestant à Orlando, vous pourriez réfléchir à deux fois avant d’organiser une manifestation si vous savez que la police a des pouvoirs élargis pour déclarer des émeutes et imposer des punitions criminelles. Beaucoup moins si vous savez que les conducteurs ressentiront moins de contraintes sur la façon dont ils réagissent s’ils sont confrontés à une manifestation.

Il y aura certainement des contestations juridiques de la loi «anti-émeute» de Floride, tout comme il y a déjà eu une contestation juridique des changements de vote de la Géorgie et du Montana. Mais il n’y aura aucun coût politique pour les législateurs républicains de la part des électeurs républicains pour essayer de limiter les activités protégées par la Constitution. Ce qui nous ramène à la partie «calme à voix haute».

Parmi les personnes présentes à la signature du projet de loi de DeSantis se trouvait le shérif Grady Judd du comté de Polk. Il a utilisé des supports visuels pour exprimer son soutien au projet de loi, y compris des images contrastant les vertus positives de l’État (Disney World, etc.) avec des manifestations et des émeutes (y compris une photo de vandalisme qui s’est produit en Géorgie). Il a insisté sur le fait que les forces de l’ordre de l’État pouvaient «faire la différence» entre les manifestations pacifiques et les émeutes.

Il a ensuite démontré que peut-être non.

« Faites attention! » il a dit. «Nous avons une nouvelle loi. Et nous allons l’utiliser si vous nous créez. Nous allons protéger les gens. Les gens ne marcheront plus et vous entoureront en tant que citoyen de la Floride ou visiteur de la Floride, vous entoureront pendant que vous êtes dîner dans un café en plein air dans une grande foule sans conséquences immédiates ni arrestations. Ce n’est pas acceptable.

Cette pente glissante allant de la confrontation à des convives à l’arrestation en vertu d’une nouvelle loi anti-émeute a montré clairement comment les forces de l’ordre pourraient utiliser leurs pouvoirs élargis pour contester des manifestations avec lesquelles elles étaient en désaccord – exactement comme les critiques le craignaient. Mais le commentaire le plus révélateur de Judd est venu plus tard.

Après avoir vanté le projet de loi «anti-émeute» de la Floride, le shérif du comté de Polk, Grady Judd, a averti le 19 avril les nouveaux résidents de ne pas «voter comme vous l’avez fait dans le nord». (Bureau du shérif du comté de Polk)

«Nous sommes un endroit spécial, et il y a des millions et des millions de personnes qui aiment venir ici et, franchement, nous aimons les avoir ici. Nous ne voulons donc partager qu’une seule chose, car vous vous déplacez par centaines par jour », a-t-il déclaré. «Bienvenue en Floride. Mais ne vous inscrivez pas pour voter et voter de la manière stupide que vous avez faite dans le Nord, sinon vous obtiendrez ce qu’ils ont.

DeSantis et plusieurs des autres agents de la force publique debout autour de lui ont ri et applaudi.

C’est la partie calme. Tout cela concerne apparemment une poignée d’actes de violence et moins d’une poignée de fois des gens ont rempli des bulletins de vote illégalement. Mais ce dont il s’agit plus largement, ce sont les étrangers qui apportent le changement. Des étrangers apportant le changement dans le comté de Polk, en Floride, et des étrangers apportant le changement en Amérique. Le projet de loi de vote de la Géorgie et ce projet de loi amplifiant le chevauchement de «protestation» et «émeute» incluent un sous-texte robuste de voix entendues qui étaient autrefois silencieuses.

La campagne de Trump en 2016 (dont DeSantis a reflété lorsqu’il s’est présenté pour la première fois au poste de gouverneur) visait à protéger une vision de l’Amérique qui était au cœur de l’Amérique conservatrice. Rendre l’Amérique à nouveau formidable signifiait réduire les changements qui avaient déconcerté Trump et ses partisans. L’Amérique était en train de changer et elle avait besoin d’être modifiée.

Dans les années qui ont suivi, ce sens a continué. En janvier, un sondage mené par le Survey Center on American Life a révélé que la plupart des Américains rejettent l’idée que «le mode de vie américain traditionnel disparaît si vite que nous devrons peut-être recourir à la force pour le sauver». Mais la plupart des républicains étaient d’accord. Cela fait suite aux violences au Capitole des États-Unis à Washington le 6 janvier, un exemple aussi évident d’utilisation de la force pour bloquer un changement en Amérique qu’on peut l’imaginer.

Il y a une différence importante entre utiliser cette préoccupation au sujet du changement pour adopter une législation politiquement utile et croire sincèrement que le changement est si dangereux qu’il nécessite le recours à la force. Parfois, le changement effrayant auquel le pays est confronté n’est décrit que de manière nébuleuse, comme Ben Domenech, le mari de la co-animatrice de «The View» Meghan McCain, l’a fait en un segment sur Fox News lundi. À d’autres moments, c’est plus explicite: les gens du «nord» votent «stupides».

La beauté de cet effort politique est qu’il comprend des trappes d’évacuation intégrées. Nous ciblons simplement la violence! N’êtes-vous pas contre la violence? Cette loi ne concerne que la fraude électorale! Quoi, vous soutenez la fraude? En réalité, la subjectivité fréquente des approches des forces de l’ordre face aux manifestations et les effets de ces contraintes de vote parlent d’eux-mêmes. Ils envoient un message clair, souvent discrètement – mais parfois ouvertement.



#nouvelle #loi #antiémeute #Floride #révèle #sur #moment #politique

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *