À quoi pensait Coinbase lorsqu’il a dénoncé la SEC?

Vues: 7
0 0
Temps de lecture:1 Minute, 18 Second

Maintenant, cependant, Coinbase souhaite proposer un produit appelé « Prêt », qui paierait des intérêts sur la crypto-monnaie que les clients garent à la bourse. Il ne faut pas un génie juridique pour reconnaître qu’une telle offre attirerait l’attention des régulateurs, en particulier lorsque les régulateurs ont averti qu’ils avaient l’intention de soumettre la crypto à un examen plus approfondi. Il y a de solides arguments à faire valoir qu’il s’agit essentiellement d’un compte bancaire et qu’il devrait être réglementé comme tel. Il correspond également à la définition bien connue de la Cour suprême d’un contrat d’investissement – une forme de garantie qui, comme l’a récemment dit la SEC, implique « l’investissement d’argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices à tirer des efforts Cela n’aurait donc pas dû être surprenant lorsque, le 1er septembre, Coinbase a reçu une notification officielle de la SEC, connue sous le nom de Wells Notice, qui, selon la société, menaçait d’engager une injonction civile si elle allait de l’avant avec le produit Lend. Pourtant, lorsque le PDG Brian Armstrong a divulgué pour la première fois l’avis de la SEC dans une série de tweets de fin de soirée le 7 septembre, il a reproché à l’agence de ne pas jouer équitablement, exprimant sa consternation devant son « comportement sommaire » et se plaignant d’avoir fourni « zéro explication. » Cela a été suivi d’un article de blog indigné du directeur juridique de Coinbase, d’un dépôt officiel de la société divulguant l’avis Wells, et d’une discussion très fervente entre les geeks de la finance sur Twitter.

#quoi #pensait #Coinbase #lorsquil #dénoncé #SEC

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *